Utvärdering med svensk läkare

22 november 2010 · by Joakim · in

Den senaste veckan har journalisterna avlöst varandra, och det har varit några av de mest påfrestande dagar jag upplevt. Trots det har jag varit relativt lugn och välmående. Möjligtvis tack vare Sveriges just nu mest kontroversiella läkemedel. Mer om det snart, och varför det kontroversiella är något annat än vad många tror.

Sedan nyheten om cannabisläkemedlet spred sig i media i början av förra veckan har jag gjort sju unika intervjuer. Åtta om man räknar jobbintervjun. Det är en udda känsla att vandra in på ett företag, och i receptionen hitta lokaltidningen där man själv pryder hela framsidan med texten ”Cannabis är hans medicin”. Men det ger åtminstone en logisk start för samtalet.

För att svara på alla frågor som dykt upp inleder jag med en frågestund.

Fungerar medicinen som du hade hoppats?
Dronbinolen hjälper, det är helt klart. Den lugnar ner kroppen, får mig att sova bättre och ger en större trygghet och stabilitet till vardagen. Tyvärr hjälper den enbart halvvägs. Mot värken i kroppen och migränen är den inte alls lika kraftfull som jag önskat, eller som jag tidigare märkt att ren cannabis varit. Möjligtvis är anledningen att den saknar cannabiskomponenter som finns i exempelvis munsprayen Sativex, och som fungerar smärtlindrande och muskelavslappnande.

Jag tar enbart medicinen på kvällen, och tyvärr håller inte effekten i sig till nästa dos. Det gör att måendet skiftar under dagen, och att det är svårt att göra en rättvis bedömning av hur läkemedlet fungerar. Utvärderingen för dagen baserar sig därför på ett genomsnitt av hur jag mått.

Några biverkningar?
Vissa dagar märker jag av en viss, svag sinnesförändring, som om det vore vanlig cannabis jag använt. Andra dagar märker jag ingenting. Det är även skillnad på exakt hur stor effekt jag upplever av medicinen de första timmarna efter intag, trots en identisk dos. Som helhet är det dock stabilt och utan oväntade effekter. Jag kan enbart anta att variationerna beror på sömn, kost, aktivitet, trötthet och andra klassiska ADHD-faktorer.

Hur fungerar Dronabinol jämfört med vanlig cannabis?
Den har en torrare, och mer klinisk, känsla. Där cannabis har en genomgående effekt på kroppen verkar Dronabinol hälften så bra. Visst upplever jag fortfarande hur jag får en bättre upplevelse av kroppen, men vissa delar känns avskurna från hjälpen.

Hur länge verkar den?
Den aktiva fasen märks i upp till 6-8h. Den efterklingande, och fortfarande något lugnande fasen, pågår längre och jag märker en mer positiv känsla vid uppvaknandet dagen efter.

Smakar dropparna något?
Nej.

Så nu kan vem som helst åka och hämta cannabisläkemedel?
Nej, och jag kan inte betona det nog tydligt. Läkemedelsverket antyder att det förmodligen skulle vara möjligt för mig, eller andra, att föra in det i Sverige igen. Samtidigt påpekar man åter igen att den svenska lagen är just otydlig, likt man gjorde i förundersökningen.

Det som gav mig lagligt utrymme att åka utomlands var Förordning om kontroll av narkotika, alltså en förordning. Sådana, har det antytts från journalister, är av underordnad rang i laglig mening och kräver mindre arbete att förändra. Exakt vad det innebär ska jag forska mer i.

Kommer jag åka utomlands igen för att besöka läkaren?
Jag vet inte, och kommer inte veta ännu på en god stund. Men en journalist har hört av sig och har färdig finansiering för att följa med på en eventuell sådan resa.

Det kontroversiella då?
Att människor använder narkotikaklassade läkemedel är ingenting nytt. Inte heller är det en nyhet att en av Sveriges vanligaste olagliga substanser går att få tag på som syntetiskt framställt läkemedel. Svenska läkare har hittills förskrivit cannabisläkemedel till ett 50-tal patienter.

Den ena delen av det kontroversiella är att ingen vet vad lagen säger. Varken Läkemedelsverket, polis, tull eller åklagare. Under polisförhöret på Arlanda nämnde poliserna att åklagaren ville prova lagen, eftersom denne inte visste vad lagen sa. Istället lade man ner förundersökningen, med hänvisning till att man inte trodde sig kunna få en fällande dom i domstol.

Genom att inte ha drivit processen och fått ett prejudicerande fall är rättsläget osäkert. Det verkar ha fått konspirationsteoretikerna på nätet vilda. Lade man ner förundersökningen för att inte riskera att få ett godkännande av medicinsk cannabisturism?

Jag säger nej. Man lade ner förundersökningen eftersom man inte vill väcka åtal i onödan när inget brott har begåtts.

Den andra kontroversiella delen är att vi uppmuntras att inte diskutera narkotiska läkemedel och hatkärleken till dess granne drogen, och det från högsta ministerpost. Att sätta ut det viktiga skiljetecknet mellan cannabisläkemedel och drogen cannabis verkar inte viktigt. När man från regeringshåll undviker att diskutera ett ämne betyder det inte att det upphör att existera. Snarare ökar spänningarna, mystiken och konspirationsteorierna.

Cannabis är inte lösningen på världens problem, men det har hittills gett den bästa lindring jag upplevt.

Därför känns det oerhört spännande att jag nu fått kontakt med en svensk läkare som är intresserad av att följa utvärderingen. Vi kommer att göra tester nu, och sedan när jag är ren från cannabis. Fungerar cannabis på uppmärksamhetsproblem, eller vad säger vetenskapen?