Upprörd över övervakningsproblematiken

From: kol14.com
To: Justitieminister Beatrice Ask
Date: Sun, 12 Nov 2006 21:28
Subject: Upprörd över övervakningsproblematiken (till Beatrice Ask, svar går till kol14.com)

Hej,

Jag läste just Privacy internationals rapport om hur länderna inom, och några utanför, EU hanterar övervakning. Och den gjorde mig uppriktigt förbannad.

Hur fan kan ett land som Sverige, som enligt Thomas Bodström har flest poliser per invånare i Västeuropa, inte hamna överst på den här listan? Det känns lite skrämmande att veta att England är bättre på att stäva brott – att förhindra att de någonsin begås, vilket är själva poängen med övervakningen.

Utökad lagring kring telefonuppgifter, hemlig telefonavlyssning av medborgare som ännu inte hunnit in i kriminella banor och att genomsöka alla mail som passerar in och ut ur landet är kanonidéer och det är verkligen på tiden att de sätts i bruk. Men åter, varför klarar vi inte av att göra detta till en mycket större grad än vad vi redan gör idag?

DNA-registret, det så kallade PKU-registret som ni startade 1975, är en bra start eftersom det redan innehåller 3 miljoner svenskar. Men vi borde inkludera samtliga invånare i det, det finns ingen anledning att stå utanför när det kan användas för att lösa brott och avskräcka individer från att begå olagligheter.

Folk skrattar när man säger åt dem att oskyldiga inte har något att dölja. Jag tycker att de borde sluta hånle och se till att sätta dit alla lagöverträdare, eller ännu hellre – som det här projektet går ut – sätta dit dem innan de begår något brott.

Kan inte regeringen erbjuda svenska leverantörer av programvara exempelvis skattelättnader om ni tillåts att inkludera ett datorprogram som ser till att allt går rätt till? Att benämna det spyware vore fel eftersom det handlar om preventiv övervakning. Jag har ett flertal sådana här idéer att delge om ni är intresserade.

Tack för er tid. Ni gör ett riktigt bra jobb, men jag känner mig inte helt trygg än. Men snart.

/ hälsn, Joakim Hedström

—

Kommentarer 081210, två år efter mailet:

1. Rapporten jag nämner i mailet: Leading surveillance societies in the EU and the World 2006.
2. Fick jag svar? Nej, inte något annat än en bekräftelse på att de fick mailet.
3. Mailet är fortfarande aktuellt i och med extremövervakningar, mystiska bokstavsförkortade lagar och återinförandet av publika avrättningar.
4. Mailet är också, fortfarande, aktuellt eftersom EU pratar om att låta polisen installera spyware-program, som jag mailade Beatrice Ask och tipsade om – 2006. Absurt, och inte alls roande.