Tullverket kommer att beslagta cannabisläkemedel
Läkemedelsverket ansvarar för godkännande och kontroll av läkemedel, naturläkemedel och medicintekniska produkter. Deras uppgift är att se till att den enskilde patienten, hälso- och sjukvården får tillgång till säkra och effektiva produkter och att dessa används ändamålsenligt och kostnadseffektivt.
Nyligen meddelade de att införsel av cannabisläkemedel (och även medicinsk cannabis, som det verkar) är lagenlig under vissa förutsättningar. Tullverket håller med om att det är Läkemedelsverket som bestämmer, och att Tullverket enbart är en kontrollmyndighet som följer existerande lagar.
Därför är det synd att Tullverket gör en annan tolkning än Läkemedelsverket, och idag meddelar att de kommer att beslagta medicinsk cannabis som patienter har med sig. Detta med stöd av svensk lag. Eftersom Tullverket är en kontrollmyndighet, och inte har något bestämmandeansvar, verkar de inte vara intresserade av att undersöka huruvida Sveriges lagar överensstämmer med Schengen- och EU-regler. Detta är Läkemedelsverkets uppgift, meddelar de.
Eventuell införsel av cannabisläkemedel kommer, i motsats till Läkemedelsverkets uppgift, att beslagstas tills domstol har prövat om beslaget är förenligt med gällande regler i svensk lagstiftning.
Att ansvarig myndighet säger en sak, och kontrollmyndigheten tycker något annat är knappast hållbart. Det är en stark anledning till att det här bör provas i domstol.
From: kol14.com
To: Tullverket
Date: tis, 10 nov 2009 22:32
Hej,
Får jag, med stöd av Schengenavtalets artikel 75 och reglerna för den fria rörligheten inom EU:s inre marknad, föra in narkotikaklassade cannabisläkemedel till Sverige?
Läkemedelsverkets tolkning, till mig personligen, är att jag kan ”från annat Schengenland utan tillstånd och utan Schengenintyg personligen till Sverige föra in läkemedel innehållande cannabis”. Detta om jag bevisar att läkemedlet är avsett för medicinskt ändamål och mitt personliga bruk, och att mängden inte får överskrida motsvarande 30 dagars förbrukning.
De skriver dock att de enbart gjort en tolkning av gällande lagstiftning, och påminner om att svensk rättspraxis ytterst bestäms av domstolar. Samtidigt hänvisar de till er om jag söker ytterligare information. Därför undrar jag vad er tolkning är.
/ hälsn, Joakim Hedström
From: Tullverket
To: kol14.com
Date: tors, 12 nov 2009 08:47
Hej!
Här kommer svaret på din fråga med diarienummer TV13-2009-12332.
Föreskrifter om ändring i Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:11) om kontroll av narkotika, beslutade den 20 februari 2001.
Läkemedelsverket föreskriver med stöd av 5 § förordningen (1992:1554) om kontroll av narkotika att 10 § i verkets föreskrifter (LVFS 1997:11) om kontroll av narkotika skall ha följande lydelse:
______________________
10 § Införsel för personligt bruk
Om inte annat följer av 5 a § förordningen om kontroll av narkotika får resande med de begränsningar som anges nedan utan tillstånd föra in narkotiska läkemedel till riket, om de är avsedda för medicinskt ändamål och den resandes personliga bruk.
Detta gäller dock inte i fråga om medel som upptas i förteckning I i Läkemedelsverkets narkotikaförteckningar.
Medel som upptas i någon av förteckningarna II eller III får vid varje enskild inresa medföras i en mängd som vid varje tillfälle motsvarar högst fem dagars förbrukning. Medel som upptas i någon av förteckningarna IV eller V får vid varje enskild inresa medföras i en mängd som vid varje tillfälle motsvarar högst tre veckors förbrukning. Resande som är bosatt utomlands och som endast tillfälligt skall uppehålla sig i riket får dock medföra medel i förteckning IV eller V i en mängd som motsvarar högst tre månaders förbrukning.
___________________________________________________________________________________________________
OBS!! Cannabis finns i förteckning I i läkemedelsverkets förteckning.
Svaret på din ursprungliga fråga är alltså, nej.
Tänk på att informationen ovan bara är rådgivande och grundad på de regler som gäller idag. Om du har fler frågor får du gärna kontakta oss igen.
Vänliga hälsningar
N.N.
Tullinformatör
***********************
www.tullverket.se
From: kol14.com
To: Tullverket
Date: tors, 12 nov 2009 09:03
Hej igen,
Tackar för svaret, men ni ger mig tyvärr samma standardsvar som Läkemedelsverket först gav mig – innan frågan tog en sväng förbi deras juristavdelning, och någon verkligen satte sig in i vad jag frågade efter.
Min fråga rör inte Läkemedelsverkets föreskrifter – vilket även Läkemedelsverket till slut förstod. Jag undrar huruvida svensk lag överensstämmer med existerande lagar för Schengen och EU som Sverige skrivit under. I dessa verkar inte en uppdelning, likt den du anger, tillåtas för narkotikaklassade läkemedel – en tolkning jag delar med Socialutskottet (Socialutskottets yttrande 1999/2000:SoU4y – Polissamarbete m.m. med anledning av Sveriges anslutning till Schengen), och även en advokatfirma som svarat för EU-kommissionens räkning.
Därför ställer jag frågan igen. Får jag, med stöd av Schengenavtalets artikel 75 och reglerna för den fria rörligheten inom EU:s inre marknad, föra in narkotikaklassade cannabisläkemedel till Sverige?
Det här rör såväl Sativex som Bediol, Bedrocan och Bedrobinol.
/ hälsn, Joakim Hedström
From: Tullverket
To: kol14.com
Date: fre, 13 nov 2009 08:41
Hej!
Här kommer svaret på din fråga med diarienummer TV13-2009-12399.
Varför du får det svaret från oss med text från Läkemedelverkets föreskrifter är för att Läkemedelsverket ansvarar för reglerna om vad som får införas när det gäller läkemedel.
Tullverket är bara en kontrollmyndighet och inte beslutande om vad som får införas eller inte.
Läkemedelsverket är den myndighet som bär ansvar för vad som får införas genom deras regelverk.
Om du har fler frågor får du gärna kontakta oss igen.
Vänliga hälsningar
N.N.
Tullinformatör
***********************
www.tullverket.se
From: kol14.com
To: Tullverket
Date: fre, 13 nov 2009 08:56
Hej igen,
Så eftersom Läkemedelsverket har gett mig godkänt, och ytterst vet vad som får föras in, borde deras ord vara det mest korrekta – och jag tillåts att ta in cannabisläkemedel till Sverige förutsatt att deras krav är uppfyllda? Jag ombads kontakta er om jag hade ytterligare frågor, det var därför jag frågade vad er tolkning var.
/ hälsn, Joakim Hedström
From: Tullverket
To: kol14.com
Date: fre, 13 nov 2009 15:20
Hej!
Här kommer svaret på din fråga med diarienummer TV13-2009-12453.
Du fick Tullverkets tolkning av Läkemedelsverkets föreskrifter i första svaret jag skickade dig. Svaret på den fråga som du faktiskt ställde, ”Får jag, med stöd av Schengenavtalets artikel 75 och reglerna för den fria rörligheten inom EU:s inre marknad, föra in narkotikaklassade cannabisläkemedel till Sverige?”, blev, efter Tullverkets tolkning av Läkemedelverkets föreskrifter, svaret nej.
Tullverket kommer att beslagta cannabisen, med stöd av smugglingslagen då den finns i förteckning I i Läkemedelsverkets förteckning över narkotika, tills domstol har prövat om beslaget är förenligt med gällande regler i svensk lagstiftning.
Sedan skrev du att det var inte Läkemedelverkets föreskrifter du var intresserad av utan om svensk lag överenstämmer med existerande lagar för Schengen och EU. Då skrev jag att det är Läkemedelverkets ansvar att besluta om nationella regler av vad som får föras in eller inte i Sverige. De är de som kan svara på frågan om svensk lag överensstämmer med lagar för Schengen och EU.
Om du har fler frågor får du gärna kontakta oss igen.
Vänliga hälsningar
N.N
Tullinformatör
***********************
www.tullverket.se
Trackbacks & Pingbacks
- Läkarbesök för cannabis – sponsorer sökes | kol14 pingad Skrivet 27 februari 2010, 13:43
- Cannabismedicin i Sverige – så gör du | kol14 pingad Skrivet 09 maj 2010, 11:33
Kommentarer
Skriv gärna en kommentar
Tänk på att namn, webbsida och kommentar publiceras öppet för alla att läsa.
Din e-postadress kan ingen förutom jag se. Tänk alltså först, kommentera sedan.
Inlägg (RSS)
Ser ut som jag trodde det skulle gora.
Alltsa maste nagon vaga sig ta det till domstol och om/nar det vinns dar sa ar det fritt fram…
Alt. att man for in nagot cannabisbaserat lakemedel och forsoker, i domstol havda att det inte ligger i klass 1 for att det inte ar just plantan cannabis…
Hejsan!
Vi håller på med ett skolprojekt som handlar om nyheten: ”Medicinsk marijuana tillåtet i Sverige”. Du kan läsa om nyheten här:
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/367992-inforsel-av-cannabinoider
Eftersom du verkar veta rätt mycket om det här, och själv är i behov av det så undrar vi om vi kan få ha en telefon interjuv med dig? Vi behöver inte ha med ditt namn och vi kan göra om din röst om du vill det.
Hör av dig om du är intresserad
Mvh Alexandra
Som tulltjänstemannen säger så gäller
”10 § Införsel för personligt bruk
Om inte annat följer av 5 a §”
Det fina är att det i 5 a § står att man får
”föra in narkotiska läkemedel i Sverige, om
1. läkemedlen är avsedda för medicinskt ändamål och den resandes personliga bruk, och
2. läkemedlen vid varje enskild inresa medförs i en mängd som står i relation till resans längd och inte i något fall överskrider vad som motsvarar 30 dagars förbrukning.”
I artikel 75 i Schengenavtalet står det sedan att ”individuals may carry narcotic drugs and psychotropic substances in connection with medical treatment, provided they produce at any check a certificate issued or authenticated by a competent authority of the State of residence” och att detta intyg ska vara det så kallade Schengenintyget.
Sveriges narkotikaklassning och narkotikalistor är irrelevanta. Du får alltså ta in all sorts narkotika förutsatt att du har ett intyg från en svensk läkare och det är det som är det egentliga kruxet.
(Men om du kan få ett recept i Sverige så kan du lika gärna hämta grejerna på Apoteket istället för att åka utomlands?)
I vilket fall så måste du hitta en svensk läkare som vill ge dig cannabis mot adhd, migrän eller kronisk huvudvärk, men det finns väl inga av Sverige godkända cannabisläkemedel än?
cannabis-med.org skriver om studier på både huvudvärk och ”attention deficit syndrom” och andra skojigheter, men oavsett så är det en svensk läkare du måste övertyga.
Hoppas dom lägger större vikt vid din personliga åsikt så att du får det du behöver.
Det lustiga är att Schengenavtalet inte verkar täcka de fall då en patient åker utomlands, blir förskriven en medicin och sedan åker tillbaka till landet denne bor i. Schengenavtalet verkar, som jag och juristbyrån (som uttalade sig för EU-kommissionens räkning) kan se, ha missat denna uppenbara möjlighet – och därför är jag osäker på hur avtalet fungerar.
Att jag inte förstår lagen är inte konstigt. Tullverket och Läkemedelsverket förstår den inte heller, och tolkar den olika.
Vad svenska läkare tycker är irrelevant eftersom cannabis är förbjudet för medicinskt bruk i Sverige eftersom det ”normalt saknar medicinsk användning” och ”medför hög missbruksrisk”. Visst skulle jag kunna hämta ut cannabisläkemedel på Apoteket om de var godkända för medicinskt bruk i Sverige, och då skulle importen inte behövas. Det här är givetvis vad jag är ute efter eftersom det är långt bortom absurt om en patient ska tvingas resa ut i Europa en gång i månaden för att hämta sina läkemedel.
Parentes. Uttrycket normalt, i citatet ovan, säger givetvis indirekt att det finns, eller kan finnas, fall då cannabis faktiskt har medicinsk användning.
jo, det täcker de fall då en patient åker utomlands och har med sig en medicin tillbaka till Sverige. En utländsk läkares recept räcker inte om det ska föras in i Sverige eftersom det i Schengenavtalet står det att receptet/intyget måste utfärdas eller autentiseras av någon i personens ”State of residence”, d.v.s. det land du bor i; i det här fallet Sverige. Du MÅSTE alltså ha en svensk läkare på din sida. Jag vill inte göra dig modfälld, men jag tror du har falska förhoppningar om den här möjligheten, jag tror det är bättre att satsa sina krafter på en annan lösning.
Både jag, och juristbyrån som svarade för EU-kommissionens räkning, läser att State of residence enbart gäller när du färdas ut till ett annat land än där du bor. Då måste du ha intyg från landet du bor i.
Att någon skulle vilja åka utomlands och hämta medicin, och ta med den tillbaka, verkar inte vara upptaget i avtalet.
Det är som sagt min och juristbyråns tolkning. Har du specialkunskaper inom EG-rätt, och vill hjälpa mig förstå saker bättre, får du gärna höra av dig. Och det är inte någon sarkasm eller ironi i det. Jag tar väldigt gärna emot all hjälp jag kan få, bara den har en rejält vikt i sig.
Ska städa upp lite hemma. Sedan ska jag fixa recept och gå igenom hela rättsprocessen (om nu ingen annan hinner före mig). Krossa systemet med deras egna medel!