SVT Debatt – nej tack
Nästa vecka, 2 november, folkomröstar Kalifornien om att legalisera cannabis. Man röstar på den så kallade proposition 19. Bland annat ska man avgöra om vuxna människor ska få ha en viss mängd cannabis på sig, använda det på icke-publika platser och odla för eget bruk.
Folkhälsominister Maria Larsson (kd) säger i Expressen att ”utgången av den folkomröstningen är mycket viktig också för svensk narkotikapolitik.” Med en omvärld som blir allt mer positiv till cannabisanvändande och cannabisläkemedel blir det svårare för ett enskilt land att stå emot trycket. Därför är givetvis intresset i svenska medier stort.
Tidigare idag fick jag ett mail från en SVT-journalist.
Nästa vecka – närmare bestämt på tisdag, så röstar man ju i Kalifornien kring hur vida man skall legalisera hasch eller inte. Detta skulle vi vilja ha en debatt kring. Jag läste om dig i Fokus i somras, och fick mig verkligen en tankeställare – skulle du vilja medverka? Hör av dig!
Jag har ingenting emot att medverka i tidningar eller hålla tal, eller få mitt namn utskrivet intill ordet cannabis. Däremot är det en enorm skillnad mellan att sträva efter att legalisera någonting, och att vilja få det förskrivet av en läkare för medicinskt bruk. Det blir dessutom rörigare när Läkemedelsverket, enligt civilutredaren i förundersökningen, påstås ha sagt att jag försöker ”få cannabis legaliserat för medicinskt bruk i Sverige”.
Det finns ingenting som heter att legalisera ett läkemedel. Antingen är läkemedlet godkänt, eller så är det inte godkänt.
Diskuterar man legalisering gäller det uteslutande icke-medicinskt användande, och det är just det proposition 19 handlar om. Den medicinska vinkeln är redan avhandlad. Kalifornien är en av de 15 stater som redan tillåter medicinskt användande av cannabis.
Bortsett från att jag är misstänkt för narkotikainnehav är mina svårigheter uteslutande medicinska, och jag diskuterar endast cannabis från den vinkeln. Jag uppskattar dessutom samtal, inte debatter, eftersom de bättre för fram den faktiska sanningen.
Därför tackade jag nej. Men jag uppskattar att ni vill bredda frågan, SVT. Tack.
Inlägg (RSS)
Tror du gjorde ett väl avvägt val där. SVT debatt är ju inte direkt kända för att få fram någon form av consensus eller poäng med sina debatter. Känns mest som att folk skriker på varandra och talar i mun på varandra medan programledaren/moderatorn mest bara avbryter, oftast också när någon faktiskt har en vettig poäng.
Så precis som du säger, det finns bättre forum för den här typen av opinionsbildning.
Rätt val att tacka nej eftersom hela din grej är inte vad prop 19 bara handlar om.
Enda tråkiga är att det antagligen kommer bli en del prat om den medicinska delen, Och den inbillar jag mig lite att du skulle vara med på.
Sen programmet i sig är som inlägget ovan säger att det kommer bara bli massa tjafs.
Och har vi Alexander Bard där, så kommer han ta stor plats.
Sen de på andra sidan kommer riva sitt hår över denna galenskap att det kan vara medicin eller att det ska bli legaliserat.
Ska titta på det, så får man då avgöra om hur illa det blev(eller bra :p )
Jag utgår från att den medicinska aspekten kommer på tal, och att man vill dra paralleller till Sverige. Självklart, och det är synd att inte kunna lägga fram personliga erfarenheter. Men som helhet är jag tveksam till att jag ska vara där eftersom proposition 19 inte verkar innehålla ett ord om den medicinska delen. Och jag är fortfarande lika orolig att hamna mitt i skottlinjen mellan legaliseringsförespråkare och nolltoleransgänget – precis som jag alltid varit.
Som det är nu har jag erbjudit att hjälpa till att ge förslag på ersättare till mig, eller cannabisdebattörer i stort. Alexander är bara en av ett gäng som kan passa. Han brukar väl vara mest ivrig dock ;)
Om du missade så kan jag rekommendera det senaste avsnittet av kobra som tar upp en ganska intressant aspekt av Prop19. De tar även upp de negativa effekterna på den medicinska delen som prop19 kommer innebära för t.ex. Cancerpatienter i kalifornien som redan får det utskrivet.
Hehe, jag känner precis likadant när det kommer till CB och att man inte är en legaliserings ivrare, utan mer inriktad på den medicinska biten.
Men dessa nolltolleransare är lika aggressiva mot oss och säger vi vill bara ha laglig rätt att röka CB för rekreation :/
Alexander Bard är engagerad och rätt kunnig, men han bara håller myten i liv att man blir permanent konstig och slug av CB.
Därför i mitt tycke är han en dålig förespråkare av CB.
Men och andra sidan de som är mer normala vågar oftast inte stå för sina åsikter , som jag tex(om jag får kalla mig normal ;) ).
Dock vore prop 19 bra om den gick igenom, det skulle underlätta den medicinska möjligheten till CB här i SE(tror jag).
Eller åtminstone gå lite snabbare än vad det gör idag.
En vän och jobbar kompis gick bort i cancer häromdagen jag vågade inte rekommendera CB för honom.
Det smärtar mig en hel del, för han hade det väldigt jobbigt på slutet.
Hej,
Epic winning redan!
Så skönt att du orkar stå på dig. SVT var bra att du stod över. Vad en del kallar lögner kaller de vinklingar.
Fridens lijor ffs
//Pelle
Hade själv inte velat vara med på en ”debatt” men att sitta i en morgon soffa på tv4 kanske hade varit bättre annars så göra intervjuer över mail eller i person eller liknande hade varit helt ok också.
Jag har skickat mail till Metro efter att jag läste artikeln igår med Maria Larsson och fick spader på den propaganda hon för så får se om dom svarar eller inte. Blev besviken på hur Metro skrev artikeln över lag med eftersom det verkar som om personen som har skrivit den inte har någon speciel kunskap om marijuana över huvud taget. Hade gärna träffat Metro och pratat med dom men får se vad som händer.
Folkhälsoministern verkar upprepa sina svar, oavsett vilket sammanhang hon än dyker upp i eller vilka frågorna är. Det handlar ofta om skydda ungdomar och barn, och att vi ska fortsätta med nolltoleransen – trots att vissa diskussioner gäller cannabisläkemedel.
Om tidningar skrivit faktafel är det bra att höra av sig till dom och kommentera det. Sånt bör korrigeras i efterhand. Men om faktafelen du eventuellt hittade baserar sig på information från CAN, eller liknande organisationer, får du nog tyvärr räkna med ensidighet.
Läste nu lite på CAN och kan bara säga att det finns mycket där som är rent propaganda prat, jag hoppas det inte är många som tar det på allvar, verkar vara motsvarigheten till det Britiska TALK TO FRANK som också enbart är propaganda skrivande. Ställer man en seriös fråga till dom får man Endast svaret att ”det är farligt därför förbjudet.”
Kommer själv flytta från Sverige snart om det inte sker än ändring, har börjat sälja av mina saker sakta men säkert. Klarar inte av att leva i detta patetiska korrupta dubbel moral land och jag som var nationalist i yngre dar lol
Finns många andra bättre länder att flytta till och där man även inte blir sed som en kriminell för att man är kroniskt sjuk och använder den enda medicin som fungerar.
Det där är faran med att dämpa diskussionerna, om det nu verkligen är vad den narkotikaansvariga ministern Maria Larsson vill.
Ensidig information är oerhört farlig, oavsett om det gäller cannabis som mirakelört eller dödsdrog. Upptäcker människor att några få detaljer inte stämmer kan de lätt börja tvivla på helheten, och att något alls av informationen stämmer.
Jag må vara naiv men jag ser alltid att en nyanserad bild och öppen dialog är att föredra. När det gäller cannabis som medicin ser jag inte att det är det enda sanna att använda, lika lite som det borde inkluderas i nolltoleransvisionerna.
Jag håller med dig helt å hållet, som jag alltid säger -knowledge is the path to enlightenment-, jag anser att en utav anledningarna till varför vi har sådana extremt stora drog relaterade(framför allt alkohol relaterat som toppar listan) problem här i Sverige är på grund utav att det inte sprids någon kunskap om droger förutom ren propaganda och sen blir det bara helf fel i många fall då folk testar olika substanser utan att ha fått lära sig sanningnen om dom och även lära sig att respektera substanser. Det ända man får höra i skolor etc är att droger är livsfarligt.
I andra länder där marijuana och även psykadeliska substanser är tillåtna (även psykadeliska till unga) så existerar inte dom extrema problem som vi har här i Sverige för att i dessa länder så får dom riktig utbildningen om substanser, och där dom använder det med respekt och för att använda dom på det sätt som är tänkt, att hjälpa en person till insikter om sig själv och andra.(har även en väldigt bra hjälp för psykiskt sjuka som är i mental sjukhus att bli bättre men den forskingen sattes också stop för pga av korruption)
Även i tex Spanien där barn får lov att dricka vin för att det är en stor del av deras kultur så får barnen lära sig att respektera vinet istället för att total förbjuda det till en viss ålder för vi vet ju alla att det aldrig har fungerat, räcker att man går till en busshållplats så ser man unga person hinka folköl etc (har själv varit en av dom i väldigt ung ålder)
Det finns ingen respekt här i Sverige och det är det som är det stora problemet, det måste ske en ändring så att folk/unga får reda på sanningen så att folk sen ser hur substanser kan tas på säkraste sätt m.m
Jag vill inte att alla substanser ska vara lagliga men jag tackar mitt liv till Cubensis m.m utan den hade jag tagit mitt liv när jag var 21 pga av extrema depressioner(såg igenom allt som är fel i vårat samhälle i alderless för låg ålder+ adhd’n som gjorde att jag aldrig passade in heller etc) men det är en lång historia som jag inte går in på här å nu och sen Marijuana som gör att jag kan leva ett mer värdigt liv med mindre smärta pga av alla sjukdomar jag har.
Sverige’s befolkning måste re-bootas och riktig kunskap måste börjas spridas och den extremt negative bild till ”knark” måste ändras annars kommer det alltid att fortsätta som det är idag vilket är ett land i total kaos!