<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Socialstyrelsen lovar bättring hos Actnow</title>
	<atom:link href="http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-lovar-battring-hos-actnow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-lovar-battring-hos-actnow/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 00:24:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Av: Actnow får ansvarig utgivare och trappar upp ställningskriget &#124; kol14</title>
		<link>http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-lovar-battring-hos-actnow/#comment-821</link>
		<dc:creator>Actnow får ansvarig utgivare och trappar upp ställningskriget &#124; kol14</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 11:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kol14.com/?p=2400#comment-821</guid>
		<description>[...] jag och cannabis.se har diskuterat med Socialstyrelsen varför drogpreventionsprojektet Actnow.nu får statliga medel för att verka i total anonymitet. Idag kan vi äntligen se på [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jag och cannabis.se har diskuterat med Socialstyrelsen varför drogpreventionsprojektet Actnow.nu får statliga medel för att verka i total anonymitet. Idag kan vi äntligen se på [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: kol14.com</title>
		<link>http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-lovar-battring-hos-actnow/#comment-804</link>
		<dc:creator>kol14.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 11:37:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kol14.com/?p=2400#comment-804</guid>
		<description>Socialstyrelsen har idag - något försenat - diskuterat saken med Actnow efter påstötningar från bland annat mig och Chen på cannabis.se. Vi bör därför se en bättring inom kort.

Jag valde att ta bort kommentaren eftersom jag gärna vill ha en sansad ton här på sidorna, utan för många personpåhopp. Andra personer i debatten är mer hetska, men jag tror på det något lugnare budskapet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Socialstyrelsen har idag &#8211; något försenat &#8211; diskuterat saken med Actnow efter påstötningar från bland annat mig och Chen på cannabis.se. Vi bör därför se en bättring inom kort.</p>
<p>Jag valde att ta bort kommentaren eftersom jag gärna vill ha en sansad ton här på sidorna, utan för många personpåhopp. Andra personer i debatten är mer hetska, men jag tror på det något lugnare budskapet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Klub</title>
		<link>http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-lovar-battring-hos-actnow/#comment-803</link>
		<dc:creator>Klub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 11:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kol14.com/?p=2400#comment-803</guid>
		<description>Nu är det där datumet socialstyrelsen skulle prata med actnow passerat.

Just i dag har jag varit in på actnow´s hemsida och jag har då inte kunnat se varken vem som framställer sidan eller vem som finansierar den.

Jag har heller inte kunnat öppna det där magasinet de har i pdf och ??? men det kan kanske bero på att jag har uråldrig dator och program.

Det finns ett debattforum på actnow´s hemsida. Jag har ingen lust att &quot;mygla&quot; mig till ett lösenord men man blir ju lite nyfiken att få veta vad debattforumet är för något eller om det bara består av en knapp på hemsidan?

Man kan ju undra och spekulera i varför AB Hassela Gotland om det nu är de som står bakom actnow inte redovisar det? De brukar inte hymla med att stoltsera med antinarkotikaarbete även om det givetvis är andra som bekostar det.

Ett skäl kan vara det här kravet som socialstyrelsen har för att söka pengar att de sökande ska vara en &quot;ideell rörelse av folkrörelsekaraktär&quot; (eller något liknande i samma andemening. AB Hassela Gotland är ett privatägt behandlingshem. Kanske de valt att inte starta någon ideell organisation pga krångel och socialstyrelsen valt att se mellan fingrarna med det?

Ett helt annat skäl kan vara att en del saker som publiceras på actnow inte är så helt accepterade av andra i AB Hassela Gotland och de inte vill ha debatt kring detta? En mindre trolig men ändå möjlig anledning. Tex olika psykkmediciner tror jag det finns mycket olika åsikter om bland anställda och ägare  på Hassela.

Däremot tror jag inte ett dugg på att de valt att inte vara öppna med vilka som producerar sidan av samma skäl som scientologerna håller på med en massa smyg information-propaganda. Iofs har AB Hassela Gotland även de vissa drag av sekt men inte på det sättet.

Du tog bort sådant som var skrivet ang Hassela tidigare - det kanske var klokt för din del eller rättare sagt tror jag verkligen det var det. Däremot har du nog fel i dina påståenden om att det som skrevs var ogrundat.

Jag tycker den här sidan har en trevlig ton trots att jag minst sagt inte delar dina åsikter.

Mvh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu är det där datumet socialstyrelsen skulle prata med actnow passerat.</p>
<p>Just i dag har jag varit in på actnow´s hemsida och jag har då inte kunnat se varken vem som framställer sidan eller vem som finansierar den.</p>
<p>Jag har heller inte kunnat öppna det där magasinet de har i pdf och ??? men det kan kanske bero på att jag har uråldrig dator och program.</p>
<p>Det finns ett debattforum på actnow´s hemsida. Jag har ingen lust att &#8221;mygla&#8221; mig till ett lösenord men man blir ju lite nyfiken att få veta vad debattforumet är för något eller om det bara består av en knapp på hemsidan?</p>
<p>Man kan ju undra och spekulera i varför AB Hassela Gotland om det nu är de som står bakom actnow inte redovisar det? De brukar inte hymla med att stoltsera med antinarkotikaarbete även om det givetvis är andra som bekostar det.</p>
<p>Ett skäl kan vara det här kravet som socialstyrelsen har för att söka pengar att de sökande ska vara en &#8221;ideell rörelse av folkrörelsekaraktär&#8221; (eller något liknande i samma andemening. AB Hassela Gotland är ett privatägt behandlingshem. Kanske de valt att inte starta någon ideell organisation pga krångel och socialstyrelsen valt att se mellan fingrarna med det?</p>
<p>Ett helt annat skäl kan vara att en del saker som publiceras på actnow inte är så helt accepterade av andra i AB Hassela Gotland och de inte vill ha debatt kring detta? En mindre trolig men ändå möjlig anledning. Tex olika psykkmediciner tror jag det finns mycket olika åsikter om bland anställda och ägare  på Hassela.</p>
<p>Däremot tror jag inte ett dugg på att de valt att inte vara öppna med vilka som producerar sidan av samma skäl som scientologerna håller på med en massa smyg information-propaganda. Iofs har AB Hassela Gotland även de vissa drag av sekt men inte på det sättet.</p>
<p>Du tog bort sådant som var skrivet ang Hassela tidigare &#8211; det kanske var klokt för din del eller rättare sagt tror jag verkligen det var det. Däremot har du nog fel i dina påståenden om att det som skrevs var ogrundat.</p>
<p>Jag tycker den här sidan har en trevlig ton trots att jag minst sagt inte delar dina åsikter.</p>
<p>Mvh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: kol14.com @ 2012-05-22 22:44:14 -->
