Socialstyrelsen lovar bättring hos Actnow
Eftersom drogpreventionsprojektet Actnow vägrar att svara på varför de inte lämnar någon som helst information om vilka som står bakom projektet rådfrågade jag Socialstyrelsen. Det är från dessa Actnow får hundratusentals kronor i bidrag, och Socialstyrelsen har tidigare sagt att ett krav på bidragstagare är att informationen har en tydlig avsändare.
Nu säger Socialstyrelsen att de ska se till att Actnow bättrar sig gällande tydlighet. Deras smutskastning av läkemedel verkar enligt departementet vara godkänt baserat på kommentaren: ”materialet är snyggt.”
From: kol14.com
To: Socialstyrelsen
Date: mån, 17 aug 2009 21:56
Hej,
Har du haft tid att titta på mitt mail?
/ hälsn, Joakim H
From: Socialstyrelsen
To: kol14.com
Date: tis, 18 aug 2009 15:16
Hej Joakim,
Jag har tittat på ActNow och håller nog med dig att ”avsändaren” är otydlig.
Det borde framgå vilken organisation som ligger bakom och vilka personer som är ansvariga. Ska framföra detta till N.N. och N.N.
Materialet är snyggt och riktar sig till ganska avancerad mottagare – främst politiskt aktiva gymnasieungdomar. Enligt ansökan skall materialet i första hand ta fast på de ”politiska och ekonomiska” sidorna av narkotikahanteringen.
Som du vet har det ju producerats hur mycket som helst om ”skadeverkningarna” så jag tror inte någon ungdom tror att det är nyttigt eller oskadligt att använda narkotika. Den mest spridda narkotikan i Sverige är ju just cannabis så det är väl naturligt att ActNow börjar med detta.
Jag antar att du är överens med mig om att det mesta i publikationen är relevant och riktigt men att frågan om medicinsk användning av cannabis är ju knepig för dig – det kan jag förstå.
Har du vänt dig till någon av narkomanvårdsläkarna – [edit: mängder av läkarnamn borttagna tills vidare]. Är ju pensionerade men still going….
Jag känner djupt deltagande med din personliga situation och hoppas att det ordnar sig på ett bra sätt för dig.
From: kol14.com
To: Socialstyrelsen
Date: tis, 18 aug 2009 21:30
Hej,
Tack för svaret. Och jo, min personliga situation är något besvärlig – tyvärr mest beroende på landet jag bor i. Det känns ledsamt.
Jag kan tyvärr inte tycka att materialet är snyggt när Hassela klankar ner på läkemedel som används flitigt i Europa, och även i vårt grannland Finland. Detta samtidigt som folkhälsominister Maria Larsson inte verkar ha något intresse av att åtgärda det skeva i att jag får ta med mig läkemedel innehållande amfetamin, kodein, kokain, metadon, morfin och opium in till Sverige – men inte cannabis.
Ditt mail var intressant, och givetvis får jag fler frågor när jag läser det.
- Går det att få läsa Actnows ansökan, i så fall begär jag ut den nu.
- Hur ser ansökningsprocessen ut för en organisation som vill söka drogpreventionsbidrag? Maila gärna över information och ansökningshandlingar.
- Vad skulle narkomanvårdsläkarna kunna hjälpa mig med?
/ hälsn, Joakim Hedström
From: Socialstyrelsen
To: kol14.com
Date: ons, 19 aug 2009 08:48
Hej Joakim,
Här kommer de handlingar du vill ha. Den åtföljdes av en ”dummy” på tidningen som diariet inte har skannat in. Men den stämmer ganska bra med det som finns på hemsidan.
Ja, detta med narkomanvårdsläkare kanske inte var så smart. Men jag tänkte typ att någon som är duktig både på effekter av olika typer av narkotika och dämpning av smärta/ångest. Om man använder narkotika som läkemedel (vilket ibland är både verksamt och rimligt) så måste ju de terapeutiska fördelarna vägas mot de skadeeffekter som kan finnas.
Men jag känner att på detta område är jag ingen expert så jag borde inte komma med några ”goda råd”.
From: kol14.com
To: Socialstyrelsen
Date: ons, 19 aug 2009 13:15
Hej igen,
Tackar för dokumenten och svar. Jag är i kontakt med ett antal läkare, men väntetider på uppåt 20 månader (!) är vad som har varit min verklighet. Även det gör läget mindre hållbart. Ska fundera och se om jag ska kontakta de personer du nämnde.
Åter igen, tack.
/ hälsn, Joakim
From: Socialstyrelsen
To: kol14.com
Date: ons, 19 aug 2009 13:44
Tack Joakim.
Jag har lärt mig en del genom vår korta kontakt.
På återhörande,
Fotnot: Eftersom dokumentet är en allmän handling presenterar jag det här i sin helhet. Det är konverterat från Word-dokument till pdf. Det hänvisas hela tiden till föreningen Actnow, men Socialstyrelsen själva säger Hassela Gotland. Ett annat dokument säger även att det är samarbete mellan föreningen Actnow och IOGT, Svenska Carnegieinstitutet och Hassela Gotland. ActNow projektansökan 2009
Edit 090819: Jag stoppade just dit de två sista mailen, vilka jag först tvekade att publicera. Men jag lärde Socialstyrelsen något, vad det nu var, vilket jag anser vara bra – och därför publicerar jag dessa mail också.
Inlägg (RSS)
nu vet inte jag om jag tolkar detta rätt men att du ska behöva bli betraktad som en narkoman är ju fullkomligt oacceptabelt
för om man föreslår narkomanvårdsläkarna som en bra idé ger man ju i alla fall det budskapet :S
[...] Socialstyrelsen lovar bättring hos Actnow Ansökan till Socialstyrelsen gällande medel för Actnow.nu Kategori(er): Frihet, Juridik, [...]
Anders, jag vet faktiskt inte vad jag blir betraktad som. Ibland har det varit som provokatör, men oftast är det inte min mening.
Tror inte personen på Socialstyrelsen menade att klassa mig som narkoman enbart för att jag ifrågasätter information – och något som nu bevisat är fel. Antar det var menat mer som en vänlig hand, och jag kanske använder den framöver.
a jag misstolkade det nog, tycker ändå att det är konstigt att det första man föreslår är narkomanvårdsläkarna men han/hon/de kanske visste att du har försökt med i princip allt annat
otroligt bra gjort att få fram uppgifterna om actnow förresten :)
hoppas det leder till något gott
Vad trevliga dom verkar vara(socialstyrelsen), säkert flummare.
Jag måste säga att du är en riktig kämpe!
Tack, det uppskattas! Men det är inte heller som att jag känner att jag har något alternativ. Om du hade huvudvärk, och den enda fungerande huvudvärkstabletten var förbjuden med anledning att några skulle kunna missbruka den – vad skulle du göra? Lägga dig ner på marken och vara nöjd med värken, eller säga ifrån? Det är till stora delar så jag upplever det här.
I hear you brother
TACK för att du gör det som de flesta av oss inte orkar.
Vi som äger kännedom om droger i allmänhet och cannabis i synnerhet ser det tragiska i att våra myndigheter brister så allvarligt i sitt intresse för ökad kunskap inom området.
Cannabis har en enorm potential i vår värld, både som rusmedel och som medicin.
Att de ska få 609 000:- på 12 månader, för ett arbete som jag skulle klara solo, och som inte kommer göra en gnutta nytta, endast lite repetering av samma gamla dravel… kan jag inte förstå, men staten är duktig på att spendera pengar på skit, det är ingen nyhet.
Kanske 50 000:- för tjänster som du kan få i princip gratis också, halleluja!
Tyckte också det framgick rätt klart i ansökningen att det skulle inte vara en fysisk plats där de använde sig av traditionell media, såsom broschyrer informationsblanketter osv, men endå ska de ha 6 000:- till tryckessaker…snurrigt.
Brinner man i drog-frågan och värnar om folket i vårt samhälle så, skulle man väl kunna lösa det lite mer kostnadseffektivt, skulle då jag gjort iallafall.
Bra jobbat! Finns det några instanser som man kan vända sig till när man anser att skattemedel går till osakliga och missvisande publikationer?
Jag kan inte tänka mig att det finns någon enskild instans eller myndighet att vända sig till. Men vill du veta definitivt så hör av dig till Riksdagen, de borde kunna svara på frågan eller hänvisa dig rätt.
Nu är det där datumet socialstyrelsen skulle prata med actnow passerat.
Just i dag har jag varit in på actnow´s hemsida och jag har då inte kunnat se varken vem som framställer sidan eller vem som finansierar den.
Jag har heller inte kunnat öppna det där magasinet de har i pdf och ??? men det kan kanske bero på att jag har uråldrig dator och program.
Det finns ett debattforum på actnow´s hemsida. Jag har ingen lust att ”mygla” mig till ett lösenord men man blir ju lite nyfiken att få veta vad debattforumet är för något eller om det bara består av en knapp på hemsidan?
Man kan ju undra och spekulera i varför AB Hassela Gotland om det nu är de som står bakom actnow inte redovisar det? De brukar inte hymla med att stoltsera med antinarkotikaarbete även om det givetvis är andra som bekostar det.
Ett skäl kan vara det här kravet som socialstyrelsen har för att söka pengar att de sökande ska vara en ”ideell rörelse av folkrörelsekaraktär” (eller något liknande i samma andemening. AB Hassela Gotland är ett privatägt behandlingshem. Kanske de valt att inte starta någon ideell organisation pga krångel och socialstyrelsen valt att se mellan fingrarna med det?
Ett helt annat skäl kan vara att en del saker som publiceras på actnow inte är så helt accepterade av andra i AB Hassela Gotland och de inte vill ha debatt kring detta? En mindre trolig men ändå möjlig anledning. Tex olika psykkmediciner tror jag det finns mycket olika åsikter om bland anställda och ägare på Hassela.
Däremot tror jag inte ett dugg på att de valt att inte vara öppna med vilka som producerar sidan av samma skäl som scientologerna håller på med en massa smyg information-propaganda. Iofs har AB Hassela Gotland även de vissa drag av sekt men inte på det sättet.
Du tog bort sådant som var skrivet ang Hassela tidigare – det kanske var klokt för din del eller rättare sagt tror jag verkligen det var det. Däremot har du nog fel i dina påståenden om att det som skrevs var ogrundat.
Jag tycker den här sidan har en trevlig ton trots att jag minst sagt inte delar dina åsikter.
Mvh
Socialstyrelsen har idag – något försenat – diskuterat saken med Actnow efter påstötningar från bland annat mig och Chen på cannabis.se. Vi bör därför se en bättring inom kort.
Jag valde att ta bort kommentaren eftersom jag gärna vill ha en sansad ton här på sidorna, utan för många personpåhopp. Andra personer i debatten är mer hetska, men jag tror på det något lugnare budskapet.
[...] jag och cannabis.se har diskuterat med Socialstyrelsen varför drogpreventionsprojektet Actnow.nu får statliga medel för att verka i total anonymitet. Idag kan vi äntligen se på [...]