Skärpning Drugnews – använd källhänvisningar!

From: kol14.com
To: drugnews.nu
Date: Tue, 30 Dec 2008 00:33

Hej,

Det här är en kritisk kommentar mot Drugnews (och därmed era samarbetspartners nykterhetsrörelsen IOGT-NTO, Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle (RNS) och Frilansgruppen Rasp) och er information om cannabis.

Drugnews publicerar s.k. fakta om droger utan källhänvisning vilket gör att den saknar koppling till verkligheten och känns falsk. Informationen är även samhällsfarlig eftersom den i vissa fall både är missvisande och direkt felaktig. När motsägande cannabisinformation presenteras, med källhänvisning, mot en välkänd part som IOGT-NTO spricker antagligen många människors världsbild. För om man ljuger om en drog kanske man även ljuger om andra droger?

Men, oavsett hur många källor jag än kan hänvisa till går det antagligen att hitta källor som motsäger mina källor. Min argumentation är inte ogjord trots det, för om ni vill motbevisa mig har ni förhoppningsvis tagit er uppgift att presentera fakta på allvar – och lagt smutskastandet och de personliga åsikterna åt sidan.

drugnews.nu: ”Forskning och omstridda försök med cannabis som medicin (bl a vid ledinflammation, nervsmärta och smärtstillande för cancerpatienter, THC-lösning mot starr) bedrivs i några länder, dock ej i Sverige.” (länk)

Joakim: I Holland finns tre rena cannabisprodukter registrerade som läkemedel, och cannabissprayen Sativex är ett godkänt läkemedel i bland annat England och kan därför importeras och fås även i Sverige genom undantagsansökan. I Sverige har sju läkare fått tillstånd att skriva ut Sativex till enskilda patienter. Cannabis är mest känt som medicin mot illamående, olika typer av smärtor, MS, Tourettes syndrom och cancer- och HIV/AIDS-relaterade problem.

drugnews.nu: ”… risk för fosterskador och andningsbesvär förekommer. Tjärhalten är högre än i tobak och därmed ökad risk för lungcancer och bronkit.” (länk)

Joakim: Scientific American publicerade en studie 2006 som sa att det inte fanns några kopplingar mellan lungcancer och cannabisanvändande. University of Colorado drar en identisk slutsats och säger att ”tobacco smoke, but not cannabis smoke, may result in lung cancer.”

Istället för röka cannabis kan det intas i en vaporizer. Där bildas ingen rök alls eftersom de eftersökta THC-rika delarna förångas och inandas därefter. Dessutom går det givetvis att baka med cannabis.

Gällande astma har studier publicerats där slutsatsen är att cannabis lindrar astma.

drugnews.nu: ”Studier visar att cannabis kan utlösa schizofreni.” (länk)

Joakim: Eller så kan man omformulera sig och säga att cannabis kan vara en indikator på en redan existerande (latent) schizofreni. Eller så kan man säga att personer med schizofreni, som egentligen är en bred och omdiskuterad diagnos med underkategorier, använder cannabis i medicinskt syfte för att lindra symptom som depression och andra svårigheter. Enligt samma studie är alkohol den mest missbrukade drogen i självmedicinskt syfte hos schizofrena.

drugnews.nu: ”… inkörsport till andra droger.” (länk)

Joakim: House of Commons, Science and Technology, säger i sin rapport Drug classification: making a hash of it? Fifth Report of Session 2005–06 att ”We note that recent results from animal models have suggested a possible biological mechanism for a gateway effect, at least in rats, but in the course of this inquiry we have found no conclusive evidence to support the gateway theory.”

Professor John Strang, Director of the National Addiction Centre, påpekar det absurda i inkörsportsteorier. Han ger exemplet att eftersom nästan alla heroinmissbrukare en gång gick på dagis kan dagis därför räknas som en inkörsport till att bli heroinmissbrukare, och säger även att om man tar bort dagiset så hade antagligen missbrukaren blivit en missbrukare ändå.

Den kanadensiska senasten säger i sin rapport Cannabis: Our position for a Canadian public policy angående inkörsportsteorin att ”Theory suggesting a sequential pattern in involvement in drug use from nicotine to alcohol, to cannabis and then to ‘hard’ drugs. In regard to cannabis, the theory rests on a statistical association between the use of hard drugs and the fact that these users have generally used cannabis as their first illicit drug. This theory has not been validated by empirical research and is considered outdated.”

Jag är just nu arbetslös. Anser ni er ha behov av en faktagranskare så säg gärna till.

/ hälsn, Joakim Hedström