Rätt ska vara rätt

From: kol14.com
To: civilutredare, polisen

Hej,

Här kommer mina kommentarer på förundersökningen med diarienummer XXX. Vänligen verifiera i ett svarsmail att du har fått dem.

# Som jag förstår saken borde jag ha fått ett särskilt meddelande, i en andra försändelse, att jag tagit del av förundersökningen. Något sånt meddelande eller brev har jag inte fått. Jag har enbart sett till delgivningen.

# Poliserna vid förhöret på Arlanda sa att deras kollegor skulle höra av sig och fråga om mitt önskemål gällande offentlig försvarare. Ingen har än så länge hört av sig.

# Det står ”Försvarare: Önskas ej” i förundersökningen. Jag mailade Åklagarmyndigheten mitt önskemål 27 juli, och fick svar 28 juli att de hade vidarebefodrat önskemålet till Arlandapolisen. Sedan vidarebefodrade jag de båda mailen till dig 1 september eftersom du över telefon 30 augusti sa att du ej hade sett dessa.

Jag vill bara åter igen framhäva mitt önskemål om att få en offentlig försvarare eftersom hela processen är oerhört påfrestande och komplex att ta hand om på egen hand.

# Sida 2: ”Hedström berättar att han varit i kontakt med flera olika läkare runt om i Europa angående sin migrän, huvudvärk samt ADHD. Dr. N.N. är den första läkaren utanför Sverige som han har träffat.”

Jag har enbart varit i kontakt med svenska läkare för bl.a. migrän, huvudvärksproblem och ADHD. Dr N.N. är den första utländska läkaren jag diskuterar medicinsk behandling med och senare besöker.

# Sida 2: ”Varför Hedström tog kontakt med läkare utomlands var för att kötiden till läkare för hans behov är väldigt lång.”

Jag tog kontakt med läkaren utomlands för att svenska läkare saknar kunskap om cannabisläkemedel, vilket de själva meddelat mig då jag i åratal försökt föra diskussionen här. Väntetiden i Sverige för läkarbesök är dock oerhört lång. Inte ens när jag upplevde svåra biverkningar av en medicin (och därför rapporterade in dessa till Läkemedelsverket) fanns möjligheten att träffa min läkare. Därtill har jag under alla år av läkarbesök fått uppskattningsvis ett tjugotal läkemedel förskrivna, varav de flesta varit verkningslösa eller fört med sig svåra biverkningar. Förtroendet för den svenska vården är därför sammantaget rubbat.

# Sida 7: Dronabinol är konsekvent felskrivet som Dornabinol.

# Sida 7: Jag har inte sökt tillstånd av Läkemedelsverket för att föra in Bedrocan till Sverige. Jag ställde en följdfråga gällande Bedrocan efter att jag fick mailsvaret från Läkemedelsverket som är bifogat förundersökningen (sida 8). Däremot har jag ansökt om tillstånd för att få odla cannabis för medicinskt bruk, vilket avslogs.

# Sida 7: Bedrocan är ”ren cannabis i torkat format”, ja. Det odlas under kontroll av nederländska myndigheter, och används enbart i medicinskt syfte efter läkarförskrivande. Se mer information på tillverkarens hemsida http://bedrocan.nl/

# Sida 7: Det stämmer att jag äger och skriver på kol14.com. Men jag har aldrig så vitt jag vet uttalat mig i ett ”försök att få cannabis legaliserat för medicinskt bruk i Sverige.” Vad jag uttalar mig om är främst min egen situation, erfarenhet av läkemedel och sjukvården, beskrivningar och lösningar av mina svårigheter, och att jag önskar bli förskriven medicinsk cannabis eller cannabisläkemedel. Vad jag samtidigt önskar är en saklig diskussion om cannabisläkemedel även i Sverige eftersom den förs utomlands.

Ordet legalisera används dessutom enbart av dem som önskar använda cannabis för icke-medicinskt bruk, och det är oerhört starkt sammanknippat med legaliseringsrörelsen och Sveriges nolltoleransåsikt. Dessa två sidor har jag ingenting med att göra. Läkemedel är antingen godkända i Sverige eller inte. Det finns inget legaliserande av läkemedel att tala om.

# Sida 7: ”Det finns två andra liknande preparat som dock är lagliga i Sverige, Marinol och Savitex.”

Så vitt jag vet är inga cannabisläkemedel godkända i Sverige. Då hade de funnits sökbara på FASS.se (där samtliga godkända läkemedel som marknadsförs i Sverige finns).

Savitex är felskrivet och heter egentligen Sativex.

# Sida 10: Rubriken säger felaktigt ”Mail från Livsmedelsverket”.

# SIDA 10: ”hänvisar till inscannat dokument och säger att man tillverkar preparatet hos sin läkare”

Den inscannade texten på sidan 11 säger att ”preparatet (dropparna) är extemporetillverkat [...] vid det apotek som anges på flaskans etikett.”

# Sida 15: Som jag förstår innehållet i Dronabinol är det inte enbart syntetisk THC-olja. Det innehåller dessutom olika matoljor (exempelvis sesamolja). Därför borde väl analysbekedet ”Mängd: 10 ml” från SKL omfatta även den oljan, men det står det ingenting om.

# Sida 18: Min uppgivna inkomst är lägre än kontrollupgiften eftersom den senare är från föregående år då jag delvis arbetade. Min egen uppgift baseras på de inkomster jag haft i år, vilket är enbart akassa.

Tack.

/ hälsn, Joakim Hedström