Hur påtvingade är frivilliga drogtester?
Det är egentligen inget konstigt. En vuxen man har tackat nej till ett frivilligt drogtest. Där slutar historien, för alla, är tanken. Tyvärr är det varken så för Thomas Bodström (S), ordförande i Riksdagens Justitieutskott, eller andra. Lägg därtill att det är valår, och ljudet från sablar som vässas hörs från varje gatuhörn, och det är ännu mindre så.
I Sverige är man oskyldig till motsatsen bevisats. Därmed är Bodström oskyldig. I folkets ögon är han däremot sannolikt en man fylld av dubbelmoral, för frivilliga drogtester är sällan just frivilliga.
Den privata intresseorganisationen Svenska Carnegie Institutet lät i april Sifo ställa frågan: ”Tycker du att det är rätt eller fel att använda slumpvisa, frivilliga drogtester på högstadie- och gymnasieelever för att förebygga missbruk?” Av de 1000 som tillfrågades tyckte 76 procent att det är rätt. En synbart enkel frågeställning som gömmer en betydligt mer komplex historia. Det svåra ligger i ordet frivillig.
Ordböckernas förklaring är ungefärligt ”en handling som görs av fri vilja, självmant och utan tvång”.
Om du tackar nej till ett frivilligt drogtest vid en anställningsintervju lär du behöva motivera det ordentligt för att alls ha en chans att få jobbet. Vill du inte göra drogtestet för att du inte kan kissa när någon står och stirrar på dig, eller upplever du det hela integritetskränkande? Ännu svårare, vad händer om du gör testet och det kommer tillbaka positivt? Ska du då förklara att du har ADHD, och att läkarförskrivet amfetamin är det enda som får dig att fungera som andra och inte längre klättra på väggarna? Nöjer sig företaget med en muntlig förklaring eller vill de se ett läkarutlåtande?
I vilket fall som helst är du på intervjun av fri vilja, självmant och utan tvång. Att du inte får jobbet får inga andra konsekvenser än att du fortsätter på låg ersättning från akassa eller socialbidrag, om du får behålla dessa. Som arbetssökande ska du nämligen göra vad du kan för att få ett jobb, även om det kommer med frivilliga bonusuppdrag.
Frivilligheten är därför ingen svartvit frågeställning utan snarare en suddig gråzon med decimaler.
Den kommunala musikskolan är frivillig. Ingen kommer att se ner på eller frysa ut dig för att du valde bort klarinetten eller inte spelar blockflöjt. Lika lite kommer någon att ifrågasätta ditt beslut att inte ägna helgerna åt volontärarbete för Röda korset eller Amnesty. Att strunta i gymnasiet kan få uppenbara negativa följder när du söker jobb, men det är fortfarande en frivillig skolgång.
Så Thomas Bodström, du gjorde det korrekta. Du gjorde ett frivilligt val, och är oskyldig till motsatsen bevisats. Att hela Sveriges befolkning däremot nu tror att du är en knarkare är en annan sak.

Trackbacks & Pingbacks
- Se Thomas Bodström smita från drogtestet! | Liberati pingad Skrivet 23 augusti 2010, 13:53
- Bodström klarade drogtestet « Christian Engström, Pirate MEP pingad Skrivet 23 augusti 2010, 20:38
- Overgrepp.com trackbackad Skrivet 24 augusti 2010, 2:35
- Bodström klarade drogtestet | Piratkopiering pingad Skrivet 24 augusti 2010, 10:07
Kommentarer
Skriv gärna en kommentar
Tänk på att namn, webbsida och kommentar publiceras öppet för alla att läsa.
Din e-postadress kan ingen förutom jag se. Tänk alltså först, kommentera sedan.
Mycket bra skrivet. Här har du fångat essensen i problemet med ”frivilliga” tester.
Så bra att några tycker som jag. Läser man kommentarerna till expressenskribentens artikel kan man få en annan uppfattning.
S k ”frivilliga drogtester” är inget annat än integritetskränkande. Kan man nu ”se fram” mot att regering och riksdagsmän ställer upp och testar sig?
http://plus.aftonbladet.se/nyheter/0010/15/bodstrom.html
lite roligt är det ju i alla fall.
Eget bruk av exempelvis cannabis var lagligt, fram till 1988 vill jag minnas. Så Bodströms själverkända haschrökande var lagligt då det hände. Och erkännandet ser jag inte som ett problem, utan snarare en styrka att han alls pratat om det. Men visst är det en intressant detalj i helheten.