Nyheter24 anmälda till pressombudsmannen
From: kol14.com
To: Allmänhetens pressombudsman
Date: lör, 7 nov 2009 10:46
Hej,
Jag anser mig vara kränkt och orättvist behandlad av Nyheter24.se i och med artikeln Medicinsk marijuana tillåtet i Sverige, som publicerades 27 okt 2009 (och senare uppdaterades utan angivelse om det på sidan) [länk]. Det här är varför.
Jag har i 25 år sökt läkarhjälp för bland annat daglig huvudvärk och migrän, och för några år sedan diagnosticerades jag med adhd. Jag har träffat dussintals läkare och blivit förskriven lika många läkemedel utan nämnvärd effekt eller med svåra biverkningar.
På min blogg publicerar jag kontinuerligt information om hur dåligt vården fungerar för mig, och hur vårdmottagningar upprepat bryter mot hälso- och sjukvårdslagarna när dom varken ger mig vård i rimlig tid eller respekterar min önskan om läkemedel. Det var härifrån Nyheter24 hittade upplägget till artikeln, utan att jag först kontaktade redaktionen.
Nyheter24:s nyhetsvärde låg i ett uttalande som Läkemedelsverket gjorde, till mig personligen, för några veckor sedan gällande cannabisbaserade läkemedel. Tyvärr lyckades Nyheter24 få in ett flertal felaktiga uppgifter i artikeln. Jag kontaktade båda journalisterna, som tidigare kontaktat mig, för att få uppgifterna korrigerade men jag har fortfarande inte hört något tillbaka.
Jag publicerade min dialog med Nyheter24 på bloggen efter publiceringen av artikeln. Detta även efter att jag försökt få felaktigheterna korrigerade. Via kommentarerna till inlägget hittade journalisterna min kommentar om felaktigheterna, och tog därefter bort referensen till min ålder – ingenting annat korrigerades.
Artikeln refereras på många forum på nätet där tiotusentals människor har läst och kommenterat den. På enbart artikelns egen sida är antalet kommentarer från läsare nu uppe i 138 (7 nov 2009, kl 10:03).
Artikeln är även idag, vid samma tid, fortfarande den mest lästa hos Nyheter24 (enligt deras egen hemsida). Eftersom Nyheter24:s reportrar får betalt för välbesökta artiklar tror jag tyvärr att det är motiverat för tidningen att behålla den tveksamma vinkeln på artikeln, då den får fler att besöka sidan (se bifogad kopia).
Några av sakfelen och tveksamheterna
- Varför namnges jag? Vill man få det till en allmän artikel om cannabis och cannabisläkemedel (vilket man bevisligen vill då man intervjuar Riksförbundet narkotikafritt samhälle och Stockholm Smokefest) finns det inget behov av detta.
- Tidigare stod en felaktig ålder angiven på mig. Den ändrades efter påpekande medan resterande felaktigheter lämnades kvar.
- Jag jobbar inte för en uppluckring av nuvarande läkemedelsregelverk. Jag eftersträvar ett regelförtydligande, och att vi lever upp till dom förpliktelser vi har iom Schengensamarbetet och medlemsskapet i EU (bland annat gällande fri rörlighet för varor (läkemedel)). Staten i flera länder har blivit stämda av privatpersoner just på grund av tvetydiga lagar kring detta, eller hur dom nationella lagarna överensstämmer med EU-regler. Därför är ett förtydligande extremt viktigt.
- Jag har inte något skriftligt intyg från läkare angående mitt behov av cannabismediciner.
- Varför tillåts Riksförbundet narkotikafritt samhälle (RNS) att kommentera – och indirekt smutskasta mig personligen – en artikel som baseras på min dialog med Läkemedelsverket om mina svårigheter? Det känns absurt att först namnges, och att man talar om min kamp för ett fungerande läkemedel, för att sedan avsluta artikeln med tal om legalisering av en drog, jämförelser med USA och sågning av samma läkemedel. RNS kunskap är dessutom felaktig då Marinol är en tablett, och anledningen till dess låga användande är dess oförmåga att hjälpa människor.
/ hälsn, Joakim Hedström
Inlägg (RSS)
Hej Joakim!
Ledsen att du känner dig kränkt och orättvist behandlad av Nyheter24. Men det är svårt för oss att göra dig ordentlig rättvisa när du vägrar upprätta kontakt med oss annat än genom ett mejl där du säger dig vilja ha betalt för att ställa upp på reportage. Så jobbar inte vi – och inte någon annan tidning heller.
Anledningen till att du är namngiven i artikeln beror på att du på din blogg och i andra sammanhang driver en kampanj för att få föra in medicinsk cannabis i Sverige. En kampanj som nu fått ett genombrott och därmed har ett tydligt nyhetsvärde.
På bloggen skriver du själv: ”Med bakgrund av det söker jag cannabismedicinering öppet i eget namn.”
Jag ser ingen anledning att dölja din identitet när du inte gör det själv och dessutom gör dig själv till ambassadör för den här frågan.
Jag beklagar att din ålder blev fel i första versionen, men vilka de andra felen skulle vara förblir mycket oklart. Jag rekommenderar dig, särskilt om du ska fortsätta driva den här frågan, att i fortsättningen prata med journalister som vill få tag på dig. Man undanröjer lättast missförstånd den vägen.
Först, tack för att ni hör av er igen. Eftersom du kommenterar här, istället för över mail, är det svårt att verifiera vem du är. Lättast är dock att anta att du faktiskt är chefredaktör på Nyheter24. Jag trodde bara att det skulle vara lättare för journalisterna att svara på mailet jag skickade.
Det är inte så mycket vägrar som att ni hade otroligt bråttom. Jag ställer upp på reportage på andra håll utan betalning, så det är inte heller problemet. När ni mailade ville jag, som jag skrev, utbyta en komplett historia – och ingenting annat – mot resan. Jag skrev även att jag dröjde (och tänkte dröja mer) med att svara just av ovanstående anledning.
Jag tyckte ni hade två val. Alternativ 1: göra ett reportage enbart om mig, och då göra det till en personlig vinkling med namn. Alternativ 2: göra ett allmänt reportage där ni tar upp frågan om medicinsk cannabis och låter drogmotståndare och legaliseringsförespråkare lägga fram sin argument.
Att göra alternativ 1,5 ser jag som journalistisk sensationsjournalistik, och kränkande för mig, där ni blandar in min frustrerande personlig kamp med tal från RNS om cannabislegalisering och att jag skulle ha dolda agendor.
Vad jag ser som problematiskt står nämnt i inlägget du just kommenterade. Bland annat har jag inte det läkarintyg ni pratar om. Jag arbetar inte heller för en uppluckring av regelverket, vilket ett inlägg här på siten inom kort kommer att göra väldigt klart. Sedan var det saken att blanda in Stockholm Smokefest och Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle.
Jag gillar att ni tar upp frågan om cannabisläkemedel, så det är inte problemet. Och jag är tacksam för tipset. Jag har redan pratat med journalister, och kommer att göra det mer. Dock har jag inte bråttom att göra det, och det kommer att fortsätta vara till minst hälften på mina villkor.
Den här kommentaren är även mailad till dig.
Ännu en sak: Artikeln ”Cannabis extra skadligt för unga” (9 nov) och ”Medicinsk marijuana tillåtet i Sverige” (och 27 okt) har samma bild på en kille som röker någonting. Det belyser problemet med ihopblandning, som jag tog upp tidigare, när Nyheter24 klumpar ihop all användning av cannabis.
Vedervärdigt. Jag skrev några rader och väljer att länka här i kommentarerna då Metros bloggsystem fungerar lika bra som svensk narkotikapolitik, och därför inte ger några trackbacks över huvud taget.
http://metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.12953986