Upcoming Marinol trial, donations wanted | Donationer sökes för juridisk hjälp.
Donated so far: 299 Euro / 384 USD | Hittills donerat: 2925 kr
Krav på urinprov efter diskussion om Sativex
From: kol14.com
To: Folkhälsominister Maria Larsson (kd)
Date: sön, 26 juli 2009 17:47
Hej Maria,
Jag hoppas, som jag skrev i mitt förra brev, att du har en bra sommar, och att du har fått träffa många andra kroniskt sjuka som vill berätta för dig hur de ser på världen, vilken hjälp de behöver, och varför.
För mig berättar de hur de mår och vad de tycker, och för kortare ögonblick skulle jag kunna få för mig att det är jag som är folkhälsominister. Folkhälsominister Joakim Hedström – den folklige ministern som lyssnar till vad människor behöver för att fungera, och sedan hjälper dem. Visst låter det schysst? Tyvärr kan jag inte hjälpa dem, men lyssnar gör jag gärna.
Idag hörde en person av sig efter att ha googlat på sativex och adhd. Jag hamnar vanligtvis överst i sökmotorerna på en sådan sökning. Beroende på var i världen du sitter så hamnar jag även som sökträff 2-7 hos Google när man söker på folkhälsominister Maria Larsson. Det innebär att när någon vill veta mer om minister Maria Larsson, hon som värnar om folkhälsan, så är chansen stor att de får läsa något av alla mina obesvarade brev till dig. Det är ingen bra publicitet för dig eller Sverige, oavsett talesättet att all PR är bra PR.
Men tillbaka till personen som hörde av sig idag. Vi kan säga att det är en kvinna, fast jag egentligen inte vet – men det blir lättare att beskriva situationen om vi könsbestämmer personen. Hon har adhd och medicinerar med Metamina – vilket i princip är rent amfetamin – och upplever att det fungerar bra. Men samtidigt har hon ont i en arm, vilket läkarna klassar som ett hopplöst fall av klämd nerv och att det är någonting hon får lära sig att leva med. Hon får Tramadol för smärtan men tycker att hon mest blir snurrig i huvudet av det. Givetvis kan hon inte acceptera situationen utan börjar leta alternativa lösningar.
Det är så människor beter sig. De kan inte acceptera att inte läkarvården har kommit längre och söker därför på egen hand efter information på nätet. Och när de hittar information som om och om igen motsäger och motbevisar vad stat och läkarkår proklamerar försvinner förtroendet otroligt snabbt, tro mig. Hon skriver själv att: ”Det är med sorg i hjärtat jag inser att jag på några dagar lärt mig mer på youtube och internet än medicinstuderande lär sig på hela sin utbildning, törs man lägga sitt liv i deras händer då de tror på myter och legender istället för på fakta.”
Vad som skrämmer mig ännu mer är att när hon tog upp diskussionen omkring cannabismedicinen Sativex ordinerade läkaren henne till urinprov. Hon sa alltså ett ord – Sativex – och fick därför kissa i en mugg. Hur i helvete hamnade vi där i välvårdens Sverige?
Hennes kompletta brev finns att läsa på min hemsida. Om du känner att du vill kontakta henne så gör det gärna genom mig. Jag har hennes uppgifter eftersom jag snart verkar vara den ende som vågar sticka ut cannabishakan för ett mänskligare Sverige.
http://kol14.com/slaggtippen/39-cannabislicenser-28-cannabislakare-sverige/#comments
/ hälsn, Joakim Hedström
Inlägget även publicerat på Newsmill.
Trackbacks & Pingbacks
- Legaliseringsdebatten i USA, brev till Maria Larsson och medicinsk marijuana « Drogpolitiken i Sverige och världen pingad Skrivet 26 juli 2009, 18:44
- Folkhälsominister Maria Larsson svarar | kol14 pingad Skrivet 12 oktober 2009, 13:51
Inlägg (RSS)
Varför är artikeln borttagen från Newsmill?
Ledsen. Det var jag som tog bort artikeln och publicerade om den, på ett annat sätt, för att få mer uppmärksamhet kring den. Inlägget ovan är uppdaterat med korrekt Newsmill-url.
FY FAN ÅTERIGEN
Det är helt sjukt. Man får inte ens diskutera ämnet…
Det är föga förvånande att fröken Larsson inte svarar, hon tillhör KD. Som det ser ut idag är KD den främsta kraften bakom förbudspolitiken.
Hoppas sannerligen att vi får en liberal som folkhälsominister framöver. Storverk skulle kunna uträttas!
Mår illa när jag läser om urinprovet.
Vad är det som får folk att vägra öppna ögonen, eller iaf titta utanför lådan dom lever sitt ”trygga” liv i?
Hoppas verkligen att det här ärendet får framgång inom svensk medicin, och kanske svensk drogpolitik.
Det väcker verkligen ilska när jag läser om hur personen i fråga behandlades av läkaren. En läkare ska ju dessutom vara någon man ska kunna lita på och vara öppen med utan att dömmas som en brottsling. Jag hoppas att det finns ett ljus i tunneln – att synen på cannabis som läkemedel kommer ändras, men när man läser om sjuka personer i behov av vård som behandlas på detta sätt så känns det aningen hopplöst. Den allmänna synen om cannabis som enbart en drog kommer troligen att med tiden få konkurrens av en allt större skara informationstörstande människor som inte drar sig för att ta reda på den fakta som är så tabu. Jag ser upp till det du gör Joakim, och till alla andra som vågar driva en öppen diskussion om cannabis medicinska egenskaper trots motvind.
David, tack. Vi är många som är i behov av en mänskligare syn inom vården, och att nya läkemedel utvärderas även här i landet. Det kan, som jag ser det, enbart bli möjligt om fler av oss säger vad vi tycker, vad vi gillar och pekar på vad som kan förbättras.
Inom cannabisområdet blir det givetvis svårare med eventuella böter och fängelsestraff för brukare som går ut med användandet offentligt. Jag har pratat om det öppet alldeles för länge för att kunna dra mig tillbaka och blir tyst, så för mig finns enbart en väg – att fortsätta framåt.
Genom att du och så många andra kommenterar, mailar och samtalar på era egna fronter bidrar ni till samtalet och gör det möjligt för mig och många andra att fortsätta kämpa. Så igen, tack.
Hela grejen med förbudspolitiken är ett plågsamt helvete för hela världen. Att man dessutom värderar propaganda högre än omtanke för funktionshindrade/sjuka är bara för mycket. Miljontals världen över mår dåligt för att folk ska tjäna mer pengar. När ska detta vända?
Läkaren kan inte kräva urintest och de har inte rätt att rapportera eventuell fynd till polisen. Läkaren har tystnadsplikt och detta gäller oavsett vilken drog som upptäcks så länge straffvärdet för ”brottet” inte når upp till den gräns där tystnadsplikten upphör!
dutch: Att läkaren tvingar en patient till urinprov både stämmer och är falskt. Om du går på särskilda läkemedel (narkotikaklassade, som exempelvis concerta) kommer läkarna nästan garanterat kräva att du samtidigt tar urinprov – för att bevisa att deras narkotika är den enda du tar. Nekar du drogtest är jag osäker på konsekvenserna, men så vitt jag förstått det på vårdpersonal kan du då nekas medicin.
När, och om, en läkare har rätt att (eller bör) blanda in polis vet jag inte. Min gissning är att det inte gäller narkotikabrott. Allt annat, skulle åtminstone för mig, förta förtroendet för läkaren.
Det har att göra med straffskalan. Minns inte om det var minst 2 års fängelse som gällde, eller om de har ändrat till 6 månader. Skulle 6 månaders fängelse vara gränsen måste de i så fall bryta sin sekretess och anmäla även ringa narkotikabrott. Att ringa narkootikabrott har fängelse i straffskalan är så klart enbart för att polisen ska ha laglig rätt att visitera, tvinga av urin- eller blodprov och omhänderta en person de misstänker för ringa narkotikabrott.
”When people run in circles its a very, very
Mad world, mad world”
Landstinget i Kronoberg säger: ”Vårdpersonal har också möjlighet att till polis och åklagare anmäla misstanke om brott som kan leda till minst ett års fängelse. Det gäller t ex mord, dråp, grov misshandel, olaga frihetsberövande, grovt rån, grovt narkotikabrott och allmänfarlig ödeläggelse.”
http://www.ltkronoberg.se/templates/LtKDocPage____24949.aspx
Om du är påverkad får du maximalt 6 månaders fängelse, så där gäller tystnadsplikten. Berättar du samtidigt att du säljer narkotika själv riskerar du straff på över ett år, och därmed kan läkaren berätta för polis och åklagare vad du har sagt.
http://www.skane.se/templates/Page.aspx?id=132263
Så var det. Bra kompletterat. :)