Ny intervju gällande medicinsk cannabis
Det senaste åren har jag fått förfrågningar om jag vill svara på frågor till specialarbeten eller skoluppsatser. För mig har det varit självklart att ställa upp eftersom jag vill berätta hur jag ser på cannabis, och hur det kan användas medicinskt och att den informationen når ut så långt som möjligt. Det här är den senaste intervjun.
Vem är du?( Berätta lite kort om dig själv)
Jag heter Joakim Hedström, är 33 år och kämpar för rätten att få ett fungerande läkemedel. Jag har under 26 år sökt läkarhjälp för huvudvärk och de senaste tio åren även för vad som senare diagnosticerades som adhd.
Hur fick du upp ögonen för just cannabis i medicinskt syfte?
Jag vet inte om det var något enskilt tillfälle, men min upplevelse av cannabis har oftast varit annorlunda från andra människor. Första gången jag provade cannabis var nästan tio år sedan. Då hade jag ingen tanke eller idé om vad det kunde göra för mig, eller att det faktiskt användes medicinskt i världen – och hade gjort så i många hundra år. Den insikten kom senare efter att jag hade läst på mer om ämnet.
Vilka sjukdomar har du och hur hjälper cannabis dig mot dessa?
Adhd, migrän och en daglig huvudvärk – även om det inte räknas som sjukdomar eftersom de inte går att bota. Min adhd gör livet splittrat eftersom jag har svårt med att koncentra mig på uppgifter under längre stunder om de inte är väldigt intressanta, och att jag ofta har en stor inre rastlöshet.
Små doser cannabis gör världen mer sammanhängande, och att jag mindre lätt fastnar i detaljer eller blir störd av det jag hör och ser. Studie- och jobbmässigt blir det betydligt lättare att fokusera på enskilda uppgifter under längre tider. Cannabis gör även sömnen mer sammanhängande och välfungerande, och problem med ångest och depressioner minskar.
På värken har det en lindrande effekt där jag inte längre fokuserar på den utan kan vara allmänt mer välfungerande. På längre sikt hjälper även cannabis till att göra mig allmänt mer avslappnad vilket verkar ha lett till att migränattackerna blir färre.
Hur gör du i din kamp för att få använda cannabis som läkemedel lagligt mot din sjukdomar?
Jag har under några år fört samtal med bland annat mina läkare, Läkemedelsverket, politiker och patientorganisationer både i Sverige och utomlands. Jag skriver ner egna erfarenheter och delar med mig av dessa, studerar lagparagrafer och jämför dessa mellan EU och Sverige och försöker läsa på hur andra länder och patienter behandlar cannabis.
Samtidigt försöker jag skapa en diskussion kring ämnet genom att öppet publicera de mail och diskussioner jag har. Eftersom cannabis tidigare har varit ett oerhört känsligt ämne att diskutera behövs all öppenhet som går att få. Genom att ärligt förklara hur jag ser på mina svårigheter, lagar och cannabis hoppas jag att fler på egen hand läser på kring cannabis och vilka positiva effekter det har – men även skillnaderna i hur Sverige och andra länder behandlar det.
Du är väldigt öppen med din kamp och din självmedicinering med cannabis, har det fått några konsekvenser?
Ja, absolut, men hittills inga negativa såna. Genom att berätta om hur cannabis fungerar på mig, och vad jag tycker, får jag väldigt mycket stöd från både vänner och okända. Jag har hittills inte stött på mer än någon enstaka arg människa som på internetforum ifrågasatt vad jag håller på med, och säger att jag enbart gör det här för att få ”knarka lagligt”.
En fördel med att vara öppen är att jag har många bra samtal med människor. De berättar vad de tycker om cannabis som lindring för sina svårigheter, och de frågar ofta om de kan hjälpa mig med något. Det som jag behöver mest hjälp med är att föra upp ämnet för diskussion, och det är alltid vad jag svarar. Börjar vi prata mer öppet om det finns det en möjlighet att kunna bygga en världsbild på fakta och erfarenhet – inte myter och illussioner.
Hur ser du cannabis i stort, är du för en avkriminalisering eller endast för medicinskt bruk?
Att cannabis ska kunna användas för medicinskt bruk, när en läkare avgjort att det behövs, ser jag som en självklarhet. Och det har ingenting att göra med om det för andra människor är illegalt att inneha samma substans. Så fungerar det för andra narkotikaklassade läkemedel, så varför skulle det vara skillnad för cannabis?
Men visst. Jag tror att Sverige på sikt kommer att avkriminalisera personligt bruk av cannabis, även om vi inte kommer att legalisera det. Skillnaden mellan dessa är att en avkriminalisering fortfarande gör hanteringen av stora cannabismängder olaglig, medan det skulle vara tillåtet för privatpersoner att ha en mindre ranson på sig. Handeln skulle exempelvis kunna skötas av Systembolaget på samma kontrollerade sätt, med ålderskrav, som alkoholen. En sån möjlighet diskuteras exempelvis i Danmark just nu. I Kalifornien har man gått så långt att man diskuterar att helt legalisera cannabis – och att företag då skulle kunna börja odla för att sälja det kommersiellt.
Vad tycker du om debatten om cannabis, är den inskränkt, öppen och/eller saklig?
Den har varit förvriden från alla sidor, men i och med att cannabis allt flitigare diskuteras i USA kommer även debatten hit. Förhoppningsvis gör det debatten ännu mer saklig och främst baserad på just erfarenhet och konkret fakta. Det behövs inga fler propagandahistorier eller snedvridna nolltoleransvisioner. Sverige är väldigt ensamma när det gäller den synen på människor och deras rättigheter.
Att hävda att man egentligen har människors bästa i åtanke med nolltoleransen, medan man utövar ett förljuget överförmyndarskap, är ingenting jag stöder. Lika lite anser jag att cannabis inte kommer med några problem alls – men uppfattningen om cannabis som gudagåvan har antagligen uppkommit som en motreaktion baserat hur staten åtminstone tidigare givit oss felaktig information.
Vad tror du om cannabis som läkemedels framtid i Sverige och övriga världen?
Jag tror den är väldigt ljus. Företaget GW Pharmaceuticals, som producerar cannabismunsprayen Sativex, visar just nu bra patientresultat och sprayen kommer antagligen tillåtas i både England och Spanien. Därefter kommer de att utöka ansökningsförfarandet till fler EU-länder. Sprayen används just nu framgångsrikt mot bland annat MS, illamående och cancersmärtor. Cannabis i rå form har dessutom använts under århundranden som lindring vid olika problem, och fortsätter att göra så med ländernas godkännande i bland annat USA, Canada och flera EU-länder – däribland Finland.
Har du upptäckt några biverkningar av cannabis, både på lång och kort sikt?
På kort sikt är det svårt att få dosen korrekt. Den enda biverkningen jag har märkt var en viss paranoia, alltså en rädsla att åka fast under tiden då jag använde det. Detta skulle i mitt fall ha avhjälpts genom att få det förskrivet lagligt. Men jag har tidigare utvärderat cannabis under en tremånadersperiod, och det tog inte lång tid att komma ifrån de känslorna permanent. Därefter upplevde jag enbart trötthet om jag tog för mycket.
Hur fungerar ditt daglig liv med och utan cannabis, vad är skillnaderna? Kan du fungera normalt påverkad av cannabis?
Utan cannabis har jag svårigheterna jag nämnde förut. Jag måste hela tiden vara vaksam på att jag får tillräckligt mycket vila och mat, och hur jag mår i stunden. Eftersom humöret snabbt kan skifta är det viktigt att jag reagerar på skillnaderna i välmåendet. Med cannabis är jag en betydligt lugnare människa som hanterar vardagsstressen och -värken på ett mycket bättre sätt. Istället för att känna oro kan jag i större utsträckning fokusera på det arbete och de studier som krävs av mig.
Jag har inga problem att fungera normalt påverkad av cannabis. Tvärtom. Det är enbart under cannabis som jag kan fungera mer normalt.
Vill du tillägga något?
Tack för intervjun, och lycka till!

Trevlig, intressant läsning :)
intressant som vanligt
Håller med Anders.
Ang. ”Handeln skulle exempelvis kunna skötas av Systembolaget på samma kontrollerade sätt, med ålderskrav, som alkoholen.”, så är ju detta inte en vanlig avkriminalisering som du här pratar om, utan en optimal legalisering.
Mvh
Jag tror att jag fortfarande pratar om en avkriminalisering, alltså att det är ok för privatpersoner att inneha en mindre mängd. Allt över denna mängd skulle vara illegalt. Men istället för att ha coffeeshops som andra länder ser jag att det mycket väl skulle kunna handhas av exempelvis Systembolaget. Det skulle vara vår skillnad mot exempelvis Nederländerna.
På det här sättet kommer man ifrån att det skulle finnas privata intressen i att odla större mängder och därefter sälja det till coffeeshops. Systembolaget får även exakt kontroll på hur mycket som säljs. Och som alla Systembolag kan de ha större eller mindre specialinriktningar och erbjuda sorter du inte finner i andra butiker.
En legalisering skulle väl även den kunna skötas via Systembolaget, men då förmodligen utan inköpstak och att cannabis kanske även skulle säljas på barer och andra platser – precis som alkoholen idag.
Att legalisera exempelvis cannabis är – som jag förstår det – mycket svårt att genomföra på grund av EU-lagar. Det är därför som Nederländerna har kvar straffsatser för mindre cannabisinnehav i lagböckerna, men att det i praktiken tydligen inte används.
Det är skillnaden som jag ser på avkriminalisering och legalisering i Sverige. Måhända tycker vissa att jag rör ihop begreppen då avkriminalisering annars fortfarande brukar vara en hyschhysch-marknad – vilket jag inte tycker det behöver vara.
Är det någon med mer kunskap i ämnet som läser detta så får ni gärna kommentera och korrigera mig.
Jo, det är inte helt lätt i vad man menar med detta.
T.ex. finns det ju delstater/distrikt eller liknande i USA som har legaliserat cannabis, i små mängder.
Och även när motboken användes här i Sverige så skulle jag inte se det som bara en avkriminalisering.
Personligen ser jag all form av kontroll (beskattning, åldersgränser, systembolag etc.) som någon form av legalisering. Och även någon form av inköpstak ser jag som positivt (dock inte allt för stramt, med risk för en allt för stor svart marknad (det är ju givetvis en balansgång))
Att inte Nederländerna, eller något annat land egentligen har legaliserat beror ju på olika FN-deklarationer.
Det är ju en konstigt sak egentligen, att man aldrig hör det ”argumentet” när man pratar så mycket om liberalisering i t.ex. USA…
Mvh
vem skulle tillverka gräset till systembolaget?
Tycker ni det ska vara olagligt att göra sitt eget gräs om det säljs på systembolaget.
Jag menar det är olagligt göra sprit hemma(ej vin öl).
- Systembolaget själva, eller odlare bundna till staten? Systembolaget säger på sin hemsida att ”Systembolaget finns till av en enda anledning: De alkoholrelaterade problemen blir mindre om alkohol säljs utan vinstintresse.” Detsamma borde då gälla cannabis?
- Importera från andra länder?
Rent lagligt finns processen beskriven i artikel 23 & 28 i 1961 års allmänna narkotikakonvention, som Sverige för övrigt vägrar att tillämpa.
@Anders.
Jag tycker inte det. Tycker det ska vara legalt i små mängder…
ar det nagon som tanker pa att det ar foretagen som hotas av cannabisplantans konkurenskraft som pushar politiker att halla ”drogen” borta fran marknaden?
av cannabis kan man t.ex gora oljor, torrfoder till boskap, mediciner till manniskor, tyg, drivmedel till motorer, plast, virke etc.. med andra ord ar det manga olika brancher som helt kan slas ut av enda planta!
..och darfor anses plantan sa ”himla farlig” enl. ledarna som formodligen ager aktier eller tar emot mutor av dom foretag som helst inte vill ga i konkurs pga av cannabis sativas enorma potential som produkt.
lobbying kallas det pa engelska..
upplys folk om det har, att tex alkoholbolagen som splittrar familjer och dodar manniskor varje dag med sina drycker, sponsrar grupper som sysslar med falska rapporter och smutskastning av cannabis for att dom vet att vi skulle dricka mindre om vi fick veta att cannabis ar bade nyttigare och roligare.. allt ar business.. upplys folket..
tack for en bra blogg!
Problemet är att det är lätt att bli klassad som konspirationsgalning om man skriker ut detta. Visst har cannabis hundratals olika användningsområden, och visst skulle det inte vara bra för läkemedelsföretagen om det gick att odla sin egen medicin.
För min del känns det lättare om tidningar, tv och radio tar upp detta faktum och presenterar det vidare – vilket har börjat göras alltmer under senare år. Då kommer informationen från trovärdiga källor och konspirationsdiskussionerna behövs inte alls.
Jag personligen fokuserar hellre på att sprida positiv information kring cannabis och dess effekter, och dela med mig av mina och andras erfarenhet kring ämnet.
Tack för att du läser och kommenterar!
Jag tycket detta va jätte intressant att läsa.. Jag har själv testat cannabis några gånger och det har verkligen hjälpt mig att koncentrera mig bättre och stänga ute allt annat. Det gör mig lugn helt enkelt.
Jag blir inte som alla andra när jag röker det. Jag tycker verkligen du ska försöka få det lagligt. Det skulle hjälpa både dig och mig och alla andra. Som sagt det va väldigt intressant att läsa
Mvh
Alex
Tack Alex!
Detta är en intressant video om cannabis
http://www.youtube.com/watch?v=qa0nLdVJiIg