Ingen licensansökan – inget cannabistest
Efter fyra månader av diskussioner är det klart. Det blir ingen undersökning om cannabis kan lindra min ADHD. Åtminstone inte förrän Sverige godkänner ett cannabisläkemedel, för läkaren vill inte göra en licensansökan.
Jag har i flera år berättat hur stor hjälp jag får av cannabis, oavsett om det gäller gatuvarianter eller registrerade läkemedel. Eftersom jag är säker på att detta kan verifieras vetenskapligt har jag under lång tid sökt svenska läkare som kan hjälpa mig.
Efter många år, och otaliga nej, fick jag i mitten av november kontakt med en ADHD-specialiserad läkare, som tillsammans med en psykolog, sade sig vara villiga att testa om det fanns vetenskapligt stöd i vad jag upplevde.
Under de följande månaderna har de diskuterat hur ett sådant test ska gå till. Bland annat kom de fram till att en längre tids drogfrihet innan var ett krav. Jag skulle göra övervakade urinprover två gånger per vecka, under sex veckor, och även hårprover för att verifiera drogfriheten. Efter detta skulle vi göra en serie tester, låta mig medicinera en månad, och sedan utföra om samma tester igen.
Jag skulle även använda självskattningsformulär, och låta läkaren och psykologen intervjua släktingar eller närstående vänner. Jag accepterade utan att tveka.
Tyvärr fick jag nyligen besked att undersökningen kommer att dröja. Läkaren vill inte göra en s.k. licensansökan, där han frågar Läkemedelsverket om de kan göra ett undantag från svensk lag och importera cannabisläkemedel åt mig. Och enligt Läkemedelsverkets nya lagtolkning får jag enbart ta in cannabisläkemedel för fem dagar, och det är alldeles för lite.
En kommentar tidigare idag, från Emil, undrar:
Är det så att doktorer är så rädda för att ta ett snedsteg och kanske framgår som idioter och blir sparkad och förlorar deras position?
Kanske, svarar jag. Man kan, enligt offentlighetsprincipen, begära ut listor på läkare som har gjort licensansökningar. Eftersom informationen numera cirkulerar fritt på nätet kan det möjligtvis skrämma dem från att ansöka. Man vill inte öppet få sitt namn förknippat med vad som benämns kontroversiellt, även i läkarkretsar. Det skulle möjligtvis kunna förhindra, eller påverka, framtida projekt och anställningar.
Jag har ingen aning varför den här läkaren sa nej, och anledningen är enbart hans egen. Jag accepterar det rakt av, och kommer att försvara hans beslut om kommentarerna här nedanför blir aggressiva. Tyvärr innebär det att det kommer att dröja innan vi vetenskapligt kan verifiera, eller avfärda, om cannabis kan hjälpa personer med ADHD.
Inlägg (RSS)
Hej!
Föga förvånande egentligen. Det är utan att vara konspiratoriskt lagd, trycket kommer från regeringen. Kommer verkligen dagen komma då vi svenskar känner någonslags frihet, gäller ju inte bara i dessa frågor? Det känns som att vi gått ett eller två steg bakåt istället för framåt,
Ingenting gott kommer födas ur en regering byggd på moderat och kristdemokratiskt fundament.
Rök och lev!
Fick du ingen vettig motivering?
Kan tänka mig då att det förekommer en retorik som säger att det inte finns något vetenskapligt som säger det ska funka för ADHD.
Sen är det sorgligt att vi idag har många läkare som inte lyssnar på patienter längre, och då behöver man inte ens komma in i denna fråga för detta ska vara en realitet att de kör sitt race.
Bra exempel är ju när jag hade levervärde problem som inte var alkohol relaterat.
Fast än jag var fullkomligt ärlig om hur mycket jag drack, så ignoreras detta och tillskrevs man som en man med alkoholproblem
För återknyta det hela så har vi samma problem här men fast värre, pga den Maria Larsson anda som genomsyrar all offentlig verksamhet om CB.
Och då blir man väl som läkare rädd att visa att man lyssnar av patienter och prövar något annat.
Rätt lustigt att ens amfetamin liknande preparaten ens finns tillgängligt, med tankesätten som finns.
Du kanske får fixa han några läkare/patient länkar, där de beskriver problemen/fördelarna med att medicinera mot ADHD.
Men risken är väl tyvärr som att det bara avfärdas som drogromantik och knarkliberalism :/
@Klyban: Nej, jag fick ingen motivering. Fick be tillräckligt för att få ett rakt svar att han inte ville ansöka.
När någon börjar mata länkar mot mig, och hänvisar till att det är sanningen, drar jag mig ofta tillbaka – och det behöver inte röra cannabis. Så jag kan förstå hur en vetenskapens man som läkare skulle kunna reagera i ett sånt läge. Särskilt som informationen som finns idag främst är patientberättelser.
Det närmaste, och mest troliga, nu för att få igång undersökningen är antagligen att Sverige godkänner Sativex.
Jag var intresserad av att försöka starta företag för legalisering av bedrocan. Men då det är alldeles för dyrt i detta samhälle att få ett läkemedel klassat av läkemedelsverket avstog jag det.
Synd att systemet inte var enklare tror många hade gynnats av detta läkemedel.
Kan du inte på något sätt leta upp en läkare som är villig? Jag förstår problematiken som du beskriver men som gränslös optimist kan jag inte undgå att fundera på om det inte går att lösa. Jag tänker på gamla läkare, som inte är lika rädda som deras yngre kollegor kanske, läkare som har ett så obefläckat och obevekligt rykte att de faktiskt kan stå för SINA åsikter och gärningar och därför kan sätta patienten främst istället för någon inhemsk omoralisk ideologi.
Finns det något sätt att ta kontakt med ett antal läkare annars? Så att om någon är villig att se över ditt fall kan kontakta dig, jag menar finns det någon databas över läkare som du sen kan kontakta och se vad som händer. Någon tycker jag borde visa lite intresse.
Hur som helst är det ganska löjligt. Varför kan man inte ens söka, du kan ju få ett avslag från läkemedelsverket senare om jag förstått det rätt. Jag menar du tycker det fungerar, bättre än något annat. Och alldeles oavsett så är det vad som räknas i min mening. Hade du tyckt att det fungerade bra att sova i en hängmatta på en strand och dricka coca cola varje dag hade jag då accepterat det. Målet med läkekonst har väl i alla tider varit att människor ska må bra och leva väl.
Det känns som det är dags att krossa lådan och börja sväva utanför, igen ;) Är det möjligt att påskynda utvecklingen ännu mer än du redan gjort, osv osv? Är övertygad om att det går att göra någonting. Och än så länge är jag med på däck.
Må väl!
@Leif: Jag har bett Socialstyrelsen om en lista på alla privata vårdmottagningar runt om i landet. De har ingen sån lista, och hänvisar till Patientnämnden – som jag varit i kontakt med flera gånger, gällande andra saker, utan att bli nämnvärt hjälpt.
Den enda privata mottagningen i Östergötland har sagt att de inte vill träffa mig. Visst skulle jag kunna uppdatera dom på läget, men det känns faktiskt inte värt besväret.
Som det är nu måste jag fokusera mer på livet utanför den medicinska sfären. Men visst tänker jag omöjligen ge mig när jag vet vad jag mår bäst av.
Det är klart läget går att lösa. Just nu vet jag bara inte hur. Har du några tips är du varmt välkommen att höra av dig.
Jag förstår.
Det gör du helt rätt i. Ska försöka hinna med att fundera ut möjliga alternativa metoder och återkommer inom en snar framtid, förhoppningsvis med något av värde.