Upcoming Marinol trial, donations wanted | Donationer sökes för juridisk hjälp.
Donated so far: 299 Euro / 384 USD | Hittills donerat: 2925 kr
Drogprevention – dags att söka pengar
Nu i dagarna kommer Socialstyrelsen att skicka ut en inbjudan gällande ansökningar om projektmedel till alkohol- och narkotikaförebyggande insatser för 2010. Senaste ansökningsdag är 22 februari, så för er som funderar på att söka bidrag börjar det bli dags att samla ihop tankarna.
Regeringen har 15 miljoner kronor att dela ut i år. Pengarna kan enbart sökas av ideella organisationer – lokala, regionala eller riksorganisationer. Det fungerar alltså inte att ansöka som privatperson, myndighet, stiftelse eller bolag.
Insatserna skall huvudsakligen riktas till barn, ungdomar och unga vuxna i linje med de nationella handlingsplanerna och kommunernas alkohol- och narkotikapolicy. Stöd ska främst utgå till organisationer som avser att inleda en ny eller utveckla befintlig verksamhet. Medel kan också beviljas för att sprida erfarenheter av framgångsrikt och väl dokumenterat arbete.
Fördelningen av anslaget ska utgå från vad den dokumenterade kunskapen säger om vilka förebyggande metoder som är effektiva och fungerar bra. Anslaget ska även kunna användas för att satsa på mer oprövade metoder och områden, som därigenom kan vetenskapligt dokumenteras. (min fetstil)
Märk väl uttrycket ”som är effektiva och fungerar bra”. Tidigare har Folkhälsoinstitutet (FHI) i rapporten Narkotikan i Sverige (R 2008:23) (länk) skrivit: ”… en hel del av de satsningar som görs för att förebygga narkotikaproblem sker i blindo, utan någon riktig vetskap om vilka effekter som kan förväntas.”
Socialstyrelsen har även tidigare sagt att de ”söker få bredd och balans i bidragsgivningen så att olika organisationer kan nå ut med sina synpunkter. Att ge organisationer en röst är viktigt – gärna en röst som är kritisk mot ”samhället” och de insatser som görs.”
Därför är det hög tid för dig som har nya idéer för hur Sverige kan arbeta med drogprevention att börja skissa på din ansökan. Mer information om villkoren och vilka regler som gäller kan du om ett par dagar läsa på Socialstyrelsens hemsida.
Trackbacks & Pingbacks
- Cannabis.se – Get Up, Stand Up » Knark nej, pengar ja – hypnoToad bzzzzzz pingad Skrivet 17 januari 2010, 3:06
- Inbjudan till drogförebyggande projekt 2010 | kol14 pingad Skrivet 24 januari 2010, 17:42
Inlägg (RSS)
Hoppas Torgny och co. hinner få reda på detta och hinner ansöka, annars vet man ju inte hur Sveriges unga skulle reagera till knark på internet.
Ang. actnow så måste jag bara spy ur mig lite om honom. Jag menar vad är det för prevention han egentligen för?
Mer en hälften av inläggen har ju för det första inget med narkotika eller alkohol att göra över huvudtaget.
Sen, av någon väldigt konstig anledning, skriver han ganska ofta om Nederländerna, om saker som inte ens lite har med narkotika eller sådant att göra för att på något sätt smuttskasta dem.
Såg dock att han idag nämner det som ganska ofta har varit fallet i liknande studier, att Sveriges unga mår bra, men Nederländerna kommer (konstigt nog alltid) högst upp (enda konstiga var väl att han inte nämde att detta troligtvis var pga att de knarkar sönder sina hjärnor där och bara tror att de är lyckliga).
En väldigt underlig person.
En av de saker jag tycker är väldigt konstig med Actnow är att trots att målgruppen är ”ungdomar och unga vuxna”, och den gruppen är otroligt aktiv på nätet, så finns det i stort sett inte en enda läsarkommentar på hela siten. De kommentarer jag har sett är kritiska till Actnows arbete eller deras vinklade artiklar.
Varför skapas inte en flammande debatt med Sveriges unga? Har siten ens läsare i den målgruppen? Jag har inte sett någon sådan statistik, och allt tyder på att forskarna vid Örebros universitet som granskar föreningen inte heller har det.
Tidigare var Actnow övertygade om att det bästa sättet att delta i drogdebatten var att vara ärliga, och redovisa synpunkter för och emot användandet. Den paragrafen försvann samma dag de fick ansvarig utgivare.
Nu vet jag inte vad de är övertygade om, eller vem de övertygar förutom de redan konverterade.
Jag har själv flera gånger kommenterat olika inlägg men nästan alltid cencurerats, just pga. att jag sa emot honom (inte på något elakt sätt).
Så de få som kollar in på hemsidan tror jag står totalt emot honom. Tyvärr tror jag det kan ha en påverkan på hans ekonomiska stöd, att han kanske visar upp statistik om antalet besökare och sedan hävdar att folk söker sig dit för fakta.
Hans åsikter verkar ju även ha blivit mer radikala och skarpa sen cannabis.se började smuttskasta honom (med all rätt) så man kan ju hoppas att någon av socialens medarbetare ser igenom hans väldigt ofta puckade åsikter.
Vill också bara påpeka nu precis efter att jag tröck på kommentera-knappen att det alltid, vad jag uppfattar det som är censurering och förhandsgranskning av kommentarer på motståndarnas hemsidor och kommentarsfällt, men alldrig ifrån våran sida. Visserligen ingen nyhet men det tåls att tänkas på.