Cannabis – det växtbaserade läkemedlet
Cannabis är en av de första naturligt växande örterna att godkännas som växtbaserat läkemedel enligt nya EU-direktiv, som blev svensk lag 1 maj 2006. Cannabis godkändes under indikationen ”Växtbaserat läkemedel använt vid lättare huvudvärk, smärta och oro t.ex. tillfälliga insomningsbesvär och menstruationssmärtor.”
En sådan text skulle man kunna läsa hos Läkemedelsverket eftersom cannabis, ur en aspekt, borde lyda under beteckningen traditionella växtbaserade läkemedel. Kravet på dessa är att de ”har haft en användning i traditionell medicin under minst 30 år, varav minst 15 år inom EU. Det kan till exempel bestå i att de funnits som naturmedel eller naturläkemedel i Sverige under denna tid. Några krav på visad effekt i kliniska studier finns inte för traditionella växtbaserade läkemedel.” (källa: Läkemedelsverket och Läkemedelsverket).
Eftersom cannabis har använts i åtminstone ett par hundra år som medicin i Europa passerar det galant läkemedelskravet. Att det även finns mängder av dokumenterad forskning som påvisar dess goda egenskaper har varken positiv eller negativ inverkan i det här fallet. Cannabis har använts, och används fortfarande, för bland annat smärtproblematik. Där slutar resonemanget omkring växtbaserade läkemedel.
Problemet med cannabis är, enligt vissa lagstiftare, dess rusgivande effekt. Många av oss som behöver cannabis i medicinskt syfte hävdar att det är en av fördelarna med cannabis. Och så fortsätter resonemanget och de ibland alltför hätska diskussionerna och smutskastningarna från båda sidor.
Vad som är klart är att cannabis fungerar – för bra.
Uppdatering 090801:
Friskrivning: Texten är ett påhitt av min hjärna. Jag är ledsen om någon inte förstod det. Men jag glömde tillfälligt att allt på internet är sant, och att man måste tydligt göra klart när det inte är det. Allt det jag påstår är sant, förutom att cannabis har klassats som växtbaserat läkemedel. I de bästa av världen skulle det vara det, men vi har en stark narkotikalagstiftning som tyvärr omöjliggör klassningen i dagsläget.
Inlägg (RSS)
Är ju bara att skicka in just detta till både läkemedelsverket, regeringen men kanske även HD för att se vad de har att säga.
När du har gjort lite mer forskning på detta så vem vet, skulle du kanske kunna använda det och därmed slingra dig ur rättsliga följder. Om du vågar riskera det vill säga.
Jag håller med Andreas, kör hårt med detta! Om det är så att Sverige ska lyda under den EU-lagen så borde du väl egentligen kunna dra det ända till EU-domstol. Right?
Skarp upptäckt!
Ursäkta, men jag glömde en grej. Tyckte att man borde länka in var man kan läsa mer om direktivet. Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/European_Directive_on_Traditional_Herbal_Medicinal_Products
Ursäkta om jag inte var tillräckligt tydlig i texten. Jag la till en uppdatering och friskrivning längst ner. Glömde att vi befann oss på nätet och det är svårt att tolka känslograder i text.
Ledsen att det verkar som om folk redan har börjat länka hit på grund av vad jag skrev. Men när jag läser igenom texten tycker jag ändå att det framgår vad jag menade. Men igen, kanske inte. Verkar det för otroligt för att vara sant så …
Jag tycker det var tydligt att det bara var din tolkning, men som sagt, försök utforska mer om detta och vem vet, du kanske har rätt…
Hmpf. Jaja. Själv hade jag druckit alkohol igår kväll så jag skyller min dumhet på det. :D
Och jag som var så duktig och bloggade och allt.